Определение № 725 от 23.08.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 725 гр. София , 17.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО II ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание на седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Коев

Стефан Милев

Ирина Стоева като разгледа докладваното от Иван Коев Въззивно частно наказателно дело № 20211100602833 по описа за 2021 година

Производството е по реда на Глава XXII от НПК, вр. чл. 323, ал. 2 от НПК.

Образувано е по повод подаден частна жалба от упълномощения защитник на подсъдимия Р.П. – адв. Б.Б., срещу определение от 18.06.2021 г. по НОХД № 8342/2019 г. по описа на СРС, НО, 107-ми състав, с което е върната депозираната от адв. Б. въззивна жалба срещу постановената по делото осъдителна присъда от 25.05.2021 г., като процесуално недопустима.

В частната жалба се излагат съображения за неправилност на атакувания съдебен акт и се релевират доводи, въз основа на които се твърди, че жалбата е депозирана в законоустановения 15-дневен срок. В жалбата се твърди, че жалбата срещу първоинстанционната присъда е депозирана на 31.05.2021 г. чрез куриерска фирма „Спиди“, която поради необясними причини е доставила пратката в Гражданско отделение на СРС.

Посочва се, че подадените по този начин пратка е била върната на подателя без каквито и да е отбелязвания. След като е получила обратно документите без входящи номера, адв. Б. посочва, че е депозирала жалба за възстановяване на срока по реда на чл. 186, ал. 1 от НПК и депозирала на 11.06.2021 г. отново въззивната жалба срещу присъдата на СРС. С тези аргументи счита, че жалбата е подадена в срок, поради което моли определението на СРС да бъде отменено като незаконосъобразно.

Настоящата инстанция намира частната жалба за процесуално допустима, тъй като е подаден в предвидения в чл.342, ал.1 от НПК седемдневен срок от процесуално легитимирано лице.

Разгледана по същество частната жалба се явява основателна.

Първоинстанционният съд с Присъда от 25.05.2021 г. по НОХД № 8342/2019 г. по описа на СРС, НО, 107-ми е признал подсъдимия Р. ИВ. П., за виновен в извършване на престъпление по чл. 152, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1, т. 2 от НК.

На 31.05.2021 г. чрез куриерска фирма „Спиди“ адв. Б. е изпратила въззивна жалба срещу така постановената присъда. Пратката е била адресирана до СРС, ГО, гр. София, бул.

1 ген. ****, с пояснение „за входящ номер“. Пратката е била доставена до СРС, ГО, но не е била входирана, а на 08.06.2021 г. е била върната отново чрез куриерска фирма „Спиди“.

След като адв. Б. е получила обратно невходирана въззивната жалба, е депозирала на 11.06.2021 г. нова въззивна жалба срещу първоинстанционната присъда. На същата дата е било депозирано искане до председателя на СРС за възстановяване на срока по реда на чл.

186 , ал. 1 от НПК, което е било докладвано на председателя на СРС, НО, 107-ми състав на 22.06.2021 г.

С определение от 18.06.2021 г. по НОХД № 8342/2019 г. по описа на СРС, НО, 107ми състав е приел, че въззивната жалба, депозирана на 11.06.2021 г., е подадена извън предвидения в чл. 319 от НПК 15-дневен срок за обжалване, поради което същата като процесуално недопустима следва да бъде върната.

При така установеното от фактическа страна, въззивният съд намира изводът на районния съд за незаконосъобразен и необоснован. Съгласно чл. 184 от НПК срокът се счита за спазен, ако до изтичането му, жалбата е постъпила в пощата или в друг съд. От посочената разпоредба следва изводът, че от значение за изчисляване на срока, респективно дали същият е спазен, е пощенското клеймо. В случая въззивната жалба е била подадена на 31.05.2021 г. чрез куриерска фирма „Спиди“. В действителност е била погрешно адресирана до Гражданско отделение на Софийски районен съд, но въззивната жалба е следвало да бъде входирана от служителите на служба „Регистратура“ в ГО и служебно препратена към Наказателното отделение на същия съд. Съгласно чл. 27, т. 1 и чл. 30 от ПАС служба „Регистратура“ към съответния съд приема и регистрира входящата кореспонденция, като във входящия дневник се описват всички документи и дела, постъпващи в съда.

Неизпълнение на задълженията на съдебните служители в СРС по входиране на депозираната чрез пощенски услуги въззивна жалба, в резултат на което същата е била върната на подателя, не може да се третира във вреда на жалбоподателя. Ето защо, повторно подадената въззивна жалба, депозирана на 11.06.2021 г. следва да се счита за подадена в срок, още повече че на същата дата е направено искане за възстановяване на срока по реда на чл. 186, ал. 1 от НПК. Несъмнено са налице уважителни причини, поради които повторно подадената въззивна жалба е депозирана на 11.06.2021 г. – а именно погрешно адресиране на първоначалната такава и неизпълнение на служебните задължения на служителите в СРС, поради което същата не е била входирана и служебно препратена към Наказателно отделение на същия съд.

Гореизложените доводи обуславят неправилността на постановеното определение, поради което същото следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за правилното администриране на въззивната жалба.

Така мотивиран, Софийският градски съд, Наказателно отделение, ІІ-ри въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 18.06.2021 г. по НОХД № 8342/2019 г. по описа на СРС, НО, 107ми състав.

ВРЪЩА делото на СРС, НО, 107-ми състав за правилно администриране на въззивната жалба.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3