Присъда № 33 от 19.10.2020, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ към Присъда №33/19.10.2020 г. по НОХД № 2171/2020 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА

С внесения от Окръжна прокуратура - Стара Загора обвинителен акт подсъдимият Т. С. В. е предаден на съд затова, че на 24.03.2019 г. в гр. Стара Загора умишлено умъртвил М.Е.И. като деянието е извършено по особено мъчителен начин за убитата, представляващо опасен рецидив по смисъла на чл.29 ал.1, б.“б“ от НК - престъпление по чл.116, ал.1 т.6, пр.2 и т.12, вр. с чл.115, вр. с чл.29, ал.1 б.“б“ от НК.

В разпоредително заседание по чл.248 от НПК, на основание чл.252, ал.1 от НПК, разглеждането на делото продължи незабавно по реда на Глава ХХVІІ при хипотезата на чл.371, т.1 от НПК.

В хода на съдебните прения представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора поддържа така повдигнатото обвинение и счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен по него. Предлага да му бъде наложено наказание „доживотен затвор“, като счита, че целите и задачите на наказателната отговорност ще се постигнат с така наложеното наказание.

Повереникът на частния обвинител Е. С. И. , като настойник на А. М. Е.

, адв. И.М. упълномощен от Е. С. И. , като настойник на А. М. Е. , изразява становище за налагане на подсъдимия на наказание „доживотен затвор”.

Счита, че престъплението, което е извършил подсъдимият е най-тежкото, съобразно нашия наказателен кодекс, а конкретното престъпление се характеризира с изключително висока степен на обществена опасност.

Изразява становището си и за високата обществена опасност на дееца, извличаща се от свидетелството му за съдимост.

Повереникът на частните обвинители Г. Е. И. , Е. С. И. , действаща лично за себе си и в качеството на майка и законен представител на А. Е. И. адв. С.Ч., изразява становище, че с наличните по делото отегчаващи и смекчаващи отговорността обстоятелства, с оглед целите на специалната и генерална превенция, наказание „доживотен затвор“ би изиграло предупредителната и възпираща роля към членовете на обществото и би помогнало за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия.

Частните обвинители Е. С. И. и Г. Е. И. поддържат казаното от повереницете им.

Защитникът на подсъдимия Т.В. – адв. С. изразява становище за налагане на подзащитния му на наказание „лишаване от свобода“ под средния размер и счита, че то би изпълнило целите на наказанието.

Въз основа на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Т. С. В. живеел на семейни начала с пострадалата М.Е.И. и от съжителството с нея имали дете А. М. Е. , роден на 22.07.2013г., което не било припознато от подсъдимия. Тримата живеели в едно домакинство на 1 адрес гр. Стара Загора, ул.“Витоша“ №113, съставляващо пристройка с входна алуминиева врата, състояща се от две отделни стаи с алуминиеви врати, едната от които спалня. На същия адрес в основна сграда на два етажа живеели бабата на пострадалата — свид. Н.Г.И. заедно със съпруга си, сина си и неговото семейство и двете си дъщери, едната от които свид. Е. С. И. - майка на пострадалата. Последната работела в Италия и често грижи за сина на пострадалата полагала свид. Н.И..

За период от време от края на 2017 г. до 18.10.2018 г. подсъдимият В. изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ в Затвора - Стара Загора, като след изтърпяването му отново заживял с пострадалата И.. Същият работел в областта на строителството в гр. София, но се завръщал в гр. Стара Загора през уикендите.

В началото на 2019 г. пострадалата И. заминала за Р Германия с намерение да си намери работа, но не успяла и се завърнала, след което заживяла отново с подсъдимия Т.В..

През последните години от съвместното съжителство на подсъдимия В. с пострадалата И. същите редовно употребявали наркотично вещество „перник“. Повод за честите скандали помежду им били проявяваната от страна на подсъдимия ревност към пострадалата, както и липсата на парични средства. Подсъдимият нанасял редовно побой на пострадалата и отправял закани за убийство към нея, като неведнъж очевидци на тези негови действия били близките им роднини. Това било причина и за нееднократното им разделяне и събиране отново.

На 23.03.2019 г. около 19.00-19.30 часа подсъдимият и пострадалата И., заедно със сина си отишли в дома на свид. Н.И., където изкъпали детето и го оставили да нощува там. След 22.00 часа двамата се прибрали в спалнята в дома си, където заедно употребили голямо количество наркотик „Перник“.

Между тях отново възникнал конфликт, породен от ревност на подсъдимия към пострадалата и спор за гледането на детето им, в резултат на който подсъдимият казал, че се разделят. Така, след полунощ подсъдимият тръгнал да напуска помещението, излизайки през вратата, която не се заключвала, а се затваряла с кухненски нож, пригоден като резе. Пострадалата И. се опитала да спре подсъдимия, но същият извадил домакинския нож, служещ за резе на вратата с обща дължина 23 см и острие 11 см и го забил в областта на шията на пострадалата, като проникването е станало отдясно-наляво, малко отгоренадолу и малко отпред- отзад и острието е излязло от лявата предна страна на шията. След забиване на острието на ножа в шията на пострадалата, подсъдимият раздвижил същото навътре-навън по дължината на оръжието, както и го завъртял около надлъжната му ос, за което говорят надрязванията по горния ръб на раната вдясно на шията. Пострадалата се свлякла на земята, а подсъдимият, без дори да се обърне, я оставил да лежи на пода и напуснал мястото на престъплението, като преди това загасил осветлението. При нанасянето на удара с нож в областта на шията на пострадалата от подсъдимия 2

В., в резултат на инстинктивните опити на пострадалата да се предпази, й били нанесени от него и повърхностна прободно-порезна рана на лявата предмишница и по вътрешната повърхност на левия лакът.

След случилото се първоначално подсъдимият отишъл в близката борова гора, а след това около 04.00 часа посетил дома на баба си - свид. Р.С.Т. в гр.

Стара Загора, ***а и я събудил с молба да му даде пари, като й съобщил, че заклал жена си. Свид. Т.ова отказала да му даде пари и не повярвала на думите му, тъй като той изглеждал много спокоен.

След като напуснал къщата на баба си, подсъдимият В. около 05.30 часа отишъл в дома на майка си - свид. Г.М. В.а на адрес гр. Стара Загора, ул.

„Вихрен“ № 165, която в този момент приготвяла закуска и се подготвяла за работа. Свидетелката помислила, че синът й отново се скарал с жена си М. и както често правел друг път в такива случаи, се прибирал в къщи. Бил облечен с черно яке, обут с маратонки и със спокоен тон съобщил на майка си за извършеното от него, но тя не му обърнала внимание. Подсъдимият закусил набързо, след което легнал на леглото и останал в къщата й.

Около 08.00 часа свид. Н.И. и внукът й А. се събудили и тя изпратила детето да отиде до пристройката, за да вземе пари от майка си за закуска. След минути детето се върнало, като крещейки и плачейки съобщило, че майка му е убита, заклана от баща му. Свидетелката И. отишла да види какво се случило.

След като влязла в стаята, видяла внучката си да лежи на земята по гръб, с вдигнати ръце и свити крака, а около нея имало много кръв. Установявайки, че М. е мъртва, свидетелката И. решила да извика съседа си, свид. И.Т.К., който влязъл в спалнята, където видял пострадалата Д. да лежи на пода, след което подал сигнал на тел. 112 за случилото се.

Около 08.30 часа на място пристигнал дежурен полицейски екип, в състава на който били свид. Й.И.В. и свид. Б.Р.Р.. При пристигането на място установили, че убитото лице е М. Е.С., а след проведена беседа с близките й, че евентуалният извършител на престъплението е мъжът, с когото е съжителствала на семейни начала. Полицейските служители се отправили към дома на свид. Г. В.а, където открили подсъдимия С. В., скрит под легло в една от стаите. Същият бил задържан, признавайки за извършеното престъпление, без да показва видими емоции, като споделил, че е скрил част от дрехите, с които бил облечен по време на убийството, а именно яке с качулка, дънки с кожен колан и чифт чорапи под спалнята в друга стая от къщата. В къщата бил извършен оглед, материализиран в Протокол за оглед на произшествие от 24.03.2019 г., при който са намерени и иззети посочените от подс. В. вещи.

При огледа и аутопсията на М.Е.И. са установени две прободно-порезни рани на шията с раневи канал между тях. Срязване на външната и вътрешни сънни артерии вдясно в хода на раневия канал, както и на шийни мускули с пробив в гълтача и гръкляна. Повърхностна прободно-порезна рана на лявата предмишница и по вътрешната повърхност на левия лакът. Обезкървяване на трупа. Раздуване на белия дроб и вдишване на кръв в него. Кръв в стомаха.

3

Смъртта е настъпила вследствие на кръвозагуба. В генезата на смъртта участва и вдишването на кръв в белия дроб. Описаните увреждания са от действието на предмет с остър и режещ ръб, какъвто е ножът.

Характеристиката на раните отговаря на параметрите на намерения на местопроизшествието нож. Посоката на проникване на ножа е била отдясноналяво, малко отгоре-надолу и малко отпред- отзад. Надрязванията по горния ръб на раната вдясно на шията са признак, че острието е било раздвижвано навътре-навън по дължината на оръжието, както и завъртяно около надлъжната му ос. Острието на ножа е причинило раната в предната лява част на шията отвътре навън. Режещият ръб при проникването е бил насочен напред, преценено при изправено положение на тялото. Когато острието е излязло през раната в предната лява част на шията режещият ръб на острието е бил насочен нагоре. Повърхностните наранявания на лявото рамо, лявата мишница и левия лакът са причинени от действието на предмет с остър връх и е възможно да са били получени със същия нож, както и друг подобен предмет. Смъртта е настъпила бързо, но не моментално, а за няколко минути, като е била неизбежна. Наличието на кръв в стомаха е признак за наличен гълтателен рефлекс, който след загуба на съзнание е изчезнал. При получаване на нараняванията пострадалата е имала съзнание, дишане и сърдечна дейност, видно от кръвозагубата, вдишаната кръв и погълната в стомаха кръв.

Състоянието на трупните изменения отговаря на смърт от първо денонощие.

Липсата на механична мускулна дразнимост е признак, че смъртта е настъпила преди повече от 4-8 часа от момента на изследването в 11.00 часа на 24.03.2019 г.

От заключението на химическата експертиза – Протокол №19/ТКХ244/18.10.2019 г. е видно, че в пробата урина, взета от М.Е.И. е установено наличие на метамфетамин и амфетамин, а от заключението на химическата експертиза – Протокол №19/ТКХ-243/18.10.2019 г. е видно, че в пробата урина, взета от Т. С. В. , е установено наличие на метамфетамин, амфетамин и метилен-диокси-амфетамин, метаболит на екстазито.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на показанията на свидетелите Й.И.В., Б.Р.Р., И.Т.К., Г.М. В.а, Р.С.Т., М. Ж.Т., Н.Г.И. П.Й.Н., Е. С. И. , дадени в хода на досъдебното производство, както и обясненията на подсъдимия Т.В., дадени в хода на досъдебното производство и пред съда, заключението на съдебномедицинска експертиза на труп №68/2019 г., заключенията на химическите експертизи Протокол №19/ТКХ-244/18.10.2019 г. и Протокол №19/ТКХ-243/18.10.2019 г., заключението комплексна психолого-психиатрична експертиза, заключението на ДНК експертиза – Протокол №19/ДНК-625, и писмените доказателства по досъдебното производство – протокол за оглед на местопроизшествие от 24.03.2020 г. и фотоалбум към него, протокол за оглед на местопроизшествие от 24.03.20 г., справка за съдимост, характеристична справка, удостоверение за наследници, протоколи за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и наркотични вещества на Т.В. и М.Е.И.

4 приобщени по реда на чл.283 НПК към доказателствената маса по делото.

Чрез посочената съвкупност от доказателствени материали съставомерните фактите са безсъмнено конкретизирани и дават възможност да се направят категорични изводи относно предмета на доказване по настоящото дело.

В хода на доказателствения анализ съдът счита за уместно да направи следното изложение:

Разпечатката съдържа 37 от 110 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b3a46dbf-5b40-41c5-aa97-d21959582951