Определение № 1291 от 26.03.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1291 гр. София, 26.03.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100902576 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.130 ГПК.

Настоящето дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от С. Е. Ц., ЕГН **********, уточнена с последваща молба с вх.№ 10524/29.01.2025 година, въз основа на дадени указания по реда на чл.129, ал.2 ТЗ вр. с чл.101 ГПК, обективираща претенции по чл.74 ТЗ, насочени срещу ответника „ХАЙ ПЕРФОРМАНС КРИЕЙТЪРС“ ЕООД, ЕИК 206263800.

С разпореждане №810/30.01.2025година, след констатация от страна на съда, в резултат на извършена от него служебно справка по партидата на ответника, от която се установява, че ищецът е едноличен собственик на капитала на дружеството, негов управляващ и представляващ, които промени са вписани под №20250124161124 на ищеца са дадени указания да обоснове правен интерес от провеждане на отменителните искове по чл.74 ТЗ.

На ищеца са указани последиците от неизпълнение на тези указания, дадени въз основа на настъпилата в хода на процеса промяна в обстоятелствата, които подлежат на вписване.

Съобщението с указанията е връчено на съпругата на ищеца на 11.03.2025 година и срокът за изпълнение на дадените указания е изтекъл на 18.03.2025 година. Изпълнение на дадените указания от страна на ищеца няма и към настоящия момент.

Тези указания съдът е дал в контекст на допустимост на претенциите, които макар и с отменителен характер се нуждаят от обосноваване на правен интерес като необходима, задължителна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно и която следва да е налична, за да възникне валидна процесуална връзка.

По отношение на претенциите по чл.74 ТЗ, предявени от дружеството, което е едноличен собственик на капитала срещу дъщерното дружество.

Ищецът е едноличен собственик на капитала на ответното дружество;

1 ищецът е и управител и представляващ ответното дружество, което е обстоятелство, вписано на 16.10.2020година, ведно ос партидата на дружеството.

Съгласно нормата на чл.147, ал.1 ТЗ едноличният собственик на капитала има правомощията на общо събрание съгласно нормата на чл.137 ТЗ.

Ето защо за настоящия ищец, като едноличен собственик на капитала не съществува интерес и правна възможност да предяви отменителните искове по чл.74 ТЗ, тъй като в неговите правомощия е да отмени взетите решения с последващи такива, а не да дири защита на членствените си права чрез предявяване на конститутивен иск по чл.74 ТЗ. Едноличният характер на ЕООД, изразяващ се в липсата на съдружие и наличие само на едно членствено правоотношение /между едноличния собственик на капитала и иеца води до непроявление на характеристиките, присъщи на колективното ООД, включително и възможността принципалът да упражнява потестативното право на съдружника за защита на членствените му права, включително и защита срещу незаконосъобразни и противоречащи на дружествения акт решения. Липсата на тази възможност се извежда именно от възможността едноличният собственик на капитала да отмени от органа на дружеството, разполагащ с правомощията по чл.137 ТЗ.

Ето защо предявените отменителни искове се явяват недопустими, поради липса на интерес от упражняването на тези процесуални права.

Интересът е абсолютна процесуална предпоставка за същестуване на правото на иска, за която съдът следи служебно и липсата му препятства пораждане на правото на иск.

При изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№2576/2024г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, поради недопустимост на предявените от С. Е. Ц., ЕГН **********, срещу „ХАЙ ПЕРФОРМАНС КРИЕЙТЪРС“ ЕООД, ЕИК 206263800, отменителни искове по чл.74 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, с частна жалба.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2