Решение № 14 от 11.01.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Б., 11.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., VI-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: А. С. А. при участието на секретаря Л. Б. П. като разгледа докладваното от А. С. А. Административно наказателно дело № 20251810200615 по описа за 2025 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

М. Ц. А. с ЕГН : **********, с постоянен адрес гр.Б., обл.Софийска, ж.к.”В. Л.” № * ,вх.*,ет.*,ап.*, чрез адв.И. Ж. –САК е обжалвала в законния срок наказателно постановление №* от 07.08.2025г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № 8121з-748 от 24.06.2015г. на МВР, с което за нарушение на чл.40, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и ли‘аване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.В жалбата си А. моли да бъде отменено изцяло, със законните последици.

М. Ц. А. се явява лично в съдебно заседание ,явява се и упълномощеният защитник – адв.И. Ж.-САК.Претендира се адвокатско възнаграждение в размер на 350 (триста и петдесет) лева.

Въззивната страна – ОДМВР – С., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

Б.ска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:

1

Наказателно постановление с № * /07.08.2025г.,АУАН ,серия GA с № 4079860 от 17.06.2025г.,заповед № 8121з-748 от 24.06.2015г. на МВР ; справка за нарушител/водач-заверени копия,Постановление на БРП за отказ от образуване на ДП, както и събраните гласни доказателства – показанията на свидетеля В. Ц. И. – актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор ” в ОДМВР-С. и М. В. Н. – свидетел по акта ,се установява следната фактическа обстановка:

На дата 17.05.2025г.,около 16.20 часа ,в град Б. ,по ул.“С.“срещу № 1 – Зеленчуков пазар ,било реализирано леко ПТП без пострадали ,като водачът на л.а.,модел и марка „*“ с рег. №*,сив металик ,собственост на В. Ц. В. и управляван от жалбоподателката М. Ц. А. ,като извършвайки маневра на заден ход ,А. удря леко спрелият зад нея л.а.модел и марка „* „ с рег. № * в предна дясна част.М. А. била изпробвана за техническо средство за употреба на наркотици и алкохол,като пробите й били отрицателни.Нямa свидетели – oчевидци на ПТП- то , като жалбоподателката сама извикала КАТ. На същата дата свидетелите В. Ц. и М. Н. били на работа – дневна смяна ,когато получили сигнал за настъпило ПТП на центъра на град Б. ,близо до Съдебната палата. Посещавайки сигнал ,св.В. Ц. И. и М. Н. установили ,че двата автомобила са с минимални щети,като при маневра на заден ход и път ,който не е бил свободен ,водач на л.а“Мерцедес“удря намиращият се непосредствено зад нея водач на л.а.“*“ като за това нарушение на чл.40, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП на М. А. й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева.

След проверка с устройство – таблет било установено,че л.а.,модел и марка „*“ с рег. №*,сив металик е с прекратена регистрация ,поради непрехвърляне в срок на МПС,като за това нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Св.В. Ц. И. съставил АУАН ,серия GA с №4079860 /17.05.2026г., с което за нарушение на чл.40, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП на М. А. й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, който акт А. подписала без възражения.

Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №* от 07.08.2025г.. от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР – С..

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетеля В. И. и М. Н., както и от писмените доказателства 2 по делото, които са безпротиворечиви както вътрешно така и помежду си.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е частично основателна.

Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя.

Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

Налични са данни за реализирано ПТП с минимални материални щети с виновно лице – жалбоподателката А.. Чл. 40. ал.1 от ЗДвП гласи: „ Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението“ А. се е движела в централната част на град Б. ,при натоварен трафик и в почивен ден ,като същата не е съобразила поведението си на пътя с пътната обстановка и е довела до причиняване на леко ПТП,като в тази си част и по отношение на това нарушение НП следва да бъде потвърдено.

Съдът намира, че по отношение на второто описано и прието за установено нарушение, а именно – по чл.140,ал.1 от ЗДвП – управлява се МПС ,което не е регистрирано по надлежният ред,по абсолютно никакъв начин не може да се вмени вина и умисъл у жалбоподателката А..Изложената фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен материал, а именно: гласните доказателства, съдържащи се в показанията на разпитаните от съда В. И. и М. Н. които сочат, че след след направена справка,било установено, че автомобила,управляван от А. е с прекратена регистрация, което на практика означава, че не е регистрирано по надлежния ред.По отношение на деянието е проведено производство за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК , по което е постановен отказ от Районна прокуратура – Б.. Районният съд намира наказателно постановление, предмет на настоящия съдебен контрол и за материалноправно законосъобразно.Съгласно чл.140, ал.1 ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

Изпълнителното деяние е осъществено с предприемане на действие по управление на моторно превозно средство –автомобил по пътища, отворени за обществено ползване, който не е регистриран.

Видно от свидетелските показания на Ц. Х. Ц. ,син на жалбоподателката А.,въпросният л.а.“*“ се ползва Мерцедес основно от него и само по изключение се шофира от майка му.Лекият автомобил е бил закупен от синът 3 на някакъв човек и Цветелин Ц. въобще не е знаел ,че трябва да се регистрира в законоустановен срок.Думите му се потвърждават от оиказанията на св.М.

Н.,който заявява,че не е било ясно дали А. е знаела ,че автомобилът е бил с прекратена регистрация.На основание всичко гореописано в тази си част и по отношение на това нарушение НП следва да бъде отменено Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде отменено като незаконосъобразно в частта, с която на жалбоподателя е наложено административно наказание за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, и да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно, в частта, с която е наложено наказание за нарушенията по чл.40.ал.1 от ЗДвП.

Предвид изхода на спора и на осн.чл.63 д от ЗАНН/ред. ДВ бр. 94 от 29.11.2019 г. / на М. Ц. А. се дължат и следва да се заплатят разноски в производството по делото. С молбата се претендира заплащане на разноски за процесуално представителство в размер на 350(триста и петдесет) лева.

Съдът счита претенцията за основателна и доказана. По делото е представен договор, от който е видно, че жалбоподателят е заплатил адвокатско възнаграждение в размер на 350(триста и петдесет) лв. в полза на адв.И. Ж. от САК. С оглед на това,че обжалваното НП е частично потвърдено и частично отменено и с оглед разпределяне разноските по пропорционалност,настоящият съдия- докладчик счита ,че договореното възнаграждение следва да бъде намалено пропорционално на 175 (сто седемдесет и пет) лева.

Предвид гореизложеното, ОДМВР – С. следва да заплати на М. Ц. А. разноски в размер на175 лв. (сто седемдесет и пет)лв. за осъществено процесуално представителство в производството по а.н.дело № 615/2025г. пред Районен съд Б..

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2, т.1 вр. ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление наказателно постановление №* от 07.08.2025г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР - С., упълномощен със заповед № 8121з-748 от 24.06.2015г. на МВР В ЧАСТТА, с която на

М. Ц. А. с ЕГН : **********, с постоянен адрес гр.Б., обл.Софийска, ж.к.”В. Л.” № * ,вх.*,ет.*,ап.* за нарушение на на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 2 0 0 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

4

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА наказателно постановление№* от 07.08.2025г., издадено от Началник група към ОДМВР – С., сектор пътна полиция ОДМВР С., упълномощен със заповед № 8121з-748 от 24.06.2015г. на МВР, В ЧАСТТА, с която на М. Ц. А. с ЕГН : **********, с постоянен адрес гр.Б., обл.Софийска, ж.к.”В. Л.” № * ,вх.*,ет.*,ап.* това нарушение на чл.40, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП на М. А. й е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 20 (двадесет) лева.

ОСЪЖДА ОДМВР– С. да заплати на М. Ц. А. с ЕГН : **********, с постоянен адрес гр.Б., обл.Софийска, ж.к.”В. Л.” № * ,вх.*,ет.*,ап.*, чрез адв.И. Ж. –САК , разноски в размер на 175 лв. (сто седемдесет и пет) лева за осъществено процесуално представителство в производството по а.н.дело № 615/2025 г. пред Районен съд Б..

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ 5