Решение № 879 от 01.07.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 879 гр. София, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20261100901175 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „Легал асист“ ЕООД срещу отказ № 20260515123634-2/21.05.2026 г. на Агенция по вписванията /АВ/, постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20260515123634/15.05.2026 г. за обявяване на актуален учредителен акт по партидата на „Легал асист“ ЕООД, ЕИК 202986679.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност и неправилност на постановения от АВ отказ. Жалбоподателят посочва, че е налице съществено противоречие между дадените по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания и изложените от длъжностното лице мотиви за отказа, доколкото му е указано да представи препис от учредителния акт със заличени лични данни, а в отказа е прието, че учредителен акт със заличени данни е представен към заявлението, но не е представен актуален учредителен акт, в който да е посочен единният граждански номер на едноличния собственик.

Излага и доводи, че посочването на единен граждански номер на едноличния собственик на капитала не е задължителен реквизит на дружествения договор на ООД, съответно учредителния акт на ЕООД. Иска от съда да отмени отказа и да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да обяви актуалния учредителен акт по партидата на сдружението.

В изпълнение на дадени от съда указания, с молба с вх. № 1

85205/23.06.2026 г. жалбоподателят представя актуален учредителен акт на дружеството, в който е посочен ЕГН на едноличния собственик на капитала.

Агенция по вписванията е подала отговор на жалбата, по реда на чл.

25, ал. 2, изр. 3 от ЗТРРЮЛНЦ, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ 20260515123634-2/21.05.2026 г., длъжностното лице е приело, че дадените указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ за представяне на актуален учредителен акт с лични данни не са изпълнени в срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

С процесното заявление е поискано обявяване по партидата на „Легал асист“ ЕООД на актуален учредителен акт, съгласно решение на едноличния собственик на капитала от 15.05.2026 г., касаещо необходимостта капиталът на дружеството да се деноминира в евро, във връзка с приемането на Закона за въвеждане на еврото в РБългария. Към заявлението е представен заявения за обявяване акт, в който не се съдържат лични данни на едноличния собственик на капитала на дружеството..

На 20.05.2026 г. са дадени указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮНЦ, че следва да се представи актуален учредителен акт със заличени лични данни на едноличния собственик на капитала на дружеството.

Съгласно чл. 13, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ и чл. 62, т. 1, т. 2 и т. 3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /Наредба № 1/, към заявлението за обявяване на подлежащ на обявяване в ТРРЮЛНЦ акт, се прилагат подлежащият на обявяване акт в оригинал, нотариално удостоверен препис или в заверен от заявителя препис; препис от този акт, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени, както и документите, които доказват изпълнение на изискванията относно приемането на акта, ако такива са установени със закон.

Правилността и съответствието със закона на отказа, мотивиран с 2 неизпълнение на дадени по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания, не се извежда единствено от дадени в законоустановения срок указания, но и от наличието на съответствие на тези указания с действително допуснати нередовности при подаване на заявлението. Указания, които са за отстраняване на нередовности, които в действителност липсват са неправилни и като такива не могат да бъдат основание за постановяване на отказ по чл. 22, ал. 5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ. В случая, дадените от длъжностното лице указания за представяне на актуален учредителен акт със заличени лични данни на едноличния собственик на капитала на дружеството, са неправилни, тъй като към заявлението е представен акт, в който не са вписани лични данни на едноличния собственик на капитала. Предвид липсата на дадени от длъжностното лице указания, с неизпълнението на които всъщност е мотивиран отказа и в съответствие с дадените с Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС с т. 6 разяснения, в настоящето производство на жалбоподателя е дадена възможност да представи документа, с липсата на който е мотивиран процесният отказ. Жалбоподателят се е възползвал от възможността по чл. 278, ал. 2, изр. 2 от ГПК, като в изпълнение на дадените от съда указания, е представил този документ с молба от 23.06.2026 г.

Предвид изложеното настоящият състав счита, че са спазени всички предпоставки за обявяване на заявения акт в ТРРЮЛНЦ, поради което обжалваният отказ следва да бъде отменен.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20260515123634-2/21.05.2026 г. на Агенция по вписванията /АВ/, постановен по заявление образец Г1 с вх. № 20260515123634/15.05.2026 г., за обявяване на актуален учредителен акт по партидата на „Легал асист“ ЕООД, ЕИК 202986679.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви акта, чието обявяване е поискано със заявление образец Г1 с вх. № 20260515123634/15.05.2026 г., по партидата на „Легал асист“ ЕООД, ЕИК 202986679.

Препис от решението, заедно с представения с молба с вх. № 85205/23.06.2026 г. актуален учредителен акт на дружеството, в който е 3 посочен ЕГН на едноличния собственик на капитала, да се изпрати на АВТРРЮЛНЦ, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Агенция по вписванията няма право на жалба срещу позитивното решение по чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ на окръжния съд по реда на чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ /така определение № 60340/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1250/2021 г.; определение № 603401/08.10.2021 г. на ВКС, I ТО, по ч. т. д.

№ 1603/2021 г. и др./.

Препис от решението да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 4