Споразумение № 1889 от 04.12.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1889 гр. София, 04.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. Й.А при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Б. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. Й.А Наказателно дело от общ характер № 20251110217377 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:50 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. С. хх, редовно уведомен и доведен от Следствен арест Г.М.Димитров № 42, се явява лично и със защитник адв. хх - САК, служебен защитник от досъдебното производство.

СРП, редовно призована, представлява се от прокурор Б. М.

В качеството на преводач се явява Г. Б. Й..

С оглед обстоятелството, че обвиняемият е чужд гражданин и не владее български език съдът намира за необходимо в качеството на преводач от български на руски и от руски на български език да бъде назначен Г. Й., поради което и на осн. чл.21 , ал.1 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Г. Б. Й. за преводач от български на руски и от руски на български език в настоящото производство.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА

1

Г. Б. Й. – хх, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ припомни на преводача отговорността по чл.290, ал.2 от НК за даване на верен и точен превод.

ПРЕВОДАЧЪТ: Обещавам да дам верен и точен превод.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме постигнали споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото .

След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.

Ш. С. хх /данните са от разрешение за пребиваване в Хърватия, приложено в материалите по ДП/.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи. Не желая писмен превод на изготвеното споразумение, както и на протокола от съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали 2 сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се.

СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 17377/2025 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала. постигнатото

ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК 3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 17377/2025 г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК по ДП № 101/2025г. по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 55621/2025г. по описа на СРП

Днес 04.12.2025г., гр. София, между Б. М. –прокурор при СРП от една страна и от друга страна - адвокат хх – САК, в качеството му на служебен защитник на Ш. С. хх -обвиняем по досъдебно производство № 101/2025г. по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 55621/2025г. по описа на СРП, привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал.

1 от НК се сключи следното споразумение за решаване на наказателното производство:

I.Обв. Ш. С. хх се признава за виновен за това, че:

На 01.12.2025г., в 15:45 часа, в гр. София, Летище „Васил Левски“ София, Терминал 2, Зона Шенген съзнателно се ползвал от неистински официални документи: чуждестранен документ за самоличност – хх роден на **********г. и визов стикер – виза тип „С“, издадена на 05.10.2025г. от Латвия с № 002767398 – представил описаните неистински официални документи пред хх -служител при ГКПП „Аерогара“- София, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност Престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

II. Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.

36 от НК, страните се споразумяват за следното:

На обвиняемия Ш. С. хх по реда на чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за 4 срок от 3 / ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК се приспада времето, през което обвиянемият Ш. С. хх е бил задържан по досъдебно производство № 101/2025г. по описа на ГПУ-София, пр. пр. № 55621/2025г. по описа на СРП за срок до 72 часа, считано от 16:00 часа на 01.12.2025г. до одобряване на настоящото споразумение.

ІІІ. Направените по делото разноски за комплексна документнотехническа и лицево-идентификационна експертиза в размер на 365, 26 /триста шестдесет и пет лв. и двадесет и шест ст. / лева се възлагат в тежест на обв. Ш. С. хх и следва да се заплатят в полза на РДГП „Аерогари“.

І V. Страните се споразумяват относно веществените доказателства, както следва инкриминираните документи: чуждестранен документ за самоличност – хх, да се отнемат в полза на държавата и да останат в материалите по делото и да бъдат унищожени, след изтичане на срока за неговото съхранение, а разрешението за пребиваване в Хърватия, което не е инкриминирано по делото, доколкото същото е с изтекъл срок на валидност, също следва да остане към материалите по делото за срока за неговото съхранение.

V. Имуществени вреди от престъплението – не са налице.

VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за обв.

Ш. С. хх и не подлежи на обжалване.

Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

ЗАЩИТНИК: