Протокол № 845 от 06.06.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 845 гр. Пазарджик, 03.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20225220100896 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:11 часа се явиха:

Молителите З. М. Б., Ж. М. Й., Д. М. Б.и, ИВ. М. Б. се явяват лично и с адв. Г., редовно упълномощена да ги представлява с пълномощно приложено по делото.

Заинтересованото лице М. ИВ. Б., редовно призован се явява лично.

Община Септември, редовно призована не изпраща процесуален представител.

За Районна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Златина Иванова, редовно призована.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. Г.: Поддържаме молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с молбата, считам че е основателна и 1 следва да се разпитат свидетелите.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

Подадена е молба с правно основание чл. 549 и сл. от ГПК.

С подадената молба се иска от съда да постановите решение, с което на основание чл. 549 и сл. от ГПК да обяви смъртта на В. И. Б., ЕГН:

**********, въз основа на което решение на същата да бъде издаден Акт за смърт.

Твърди се, че майката на молителите В. И. Б., ЕГН: **********, живуща в с. К., обл. Пазарджик, ул. „****, страдаше от множество заболявалия имала тромбофлибит, прекарала и инсулт. От седем години се залежала, като въобще не ставала от леглото. Тя живеела в къщата заедно с баща ни М. Й. Б.. Те помагали на баща си в грижите за майка им като ежедневно ги посещавали и купували каквото е необходимо.

Твърди се, че последният един месец майка им драстично се влошила.

На гърба й се образувала дълбока рана от залежаването, която всеки ден ставала все по-голяма и дълбока. Извикали лекар, последно на 11.03.2022 г., но той с нищо не могъл да им помогне. Твърди се, че на 12.03.2022 г. (събота) в 19:00 ч майка им починала. Когато се е случило това, те не са присъствали.

В стаята при майка им са били двете й сестри, едната от които се казва Н. Ив.

А.. На следващия ден - неделя 13.03.2022г. в 14:00 ч. ние я погребали. Лицата, които участвали в погребението на майка им и които присъстваха на събитието били Б. С. Р., З. С. Р., Г. Ас. А. и В. А. А..

Твърди се, че след като отишли в понеделник в кметството на с. К., за да се издаде смъртен акт, от там им казали, че такъв не може да бъде издаден, тъй като трябвало в деня на смъртта да се обадят на Бърза помощ, и лекар да констатира смъртта на майка им.

Оформен е петитум, с който се иска от съда да постанови решение, с което на основание чл.549 и сл. от ГПК да обяви смъртта на В. И. Б., ЕГН:

**********, въз основа на което решение на същата да бъде издаден Акт за смърт.

С разпореждане от 29.03.2022 г., съдът е дал указания на молителите да 2 отстранят констатираните нередности.В последствие същите са представили доказателства относно твърдението си, че са низходящи на починалата В. И.

Б., и са посочили други заинтересовани от установяване на факта лица.

Представено е удостоверение за липса на съставен акт за гражданско състояние и е внесена изискуемата съгласно тарифата за държавни такси, държавна такса в размер на 25 лв.

В законоустановения срок не са постъпили писмени становища от РП – Пазарджик и Община Септември.

По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения.

В тежест на молителите е да установят твърденията в молбата обстоятелства а именно, че В. И. Б. е починала на 13.03.2022 г. и е била погребана в гробищата на с.К., обл. Пазарджик.

АДВ. Г.: Нямам възражения по доклада.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ е приел с Определение № 918/27.04.2022 г. е приел представените към молбата писмени доказателства. Конституирал е като заинтересована страна Община Септември. Допуснал е до разпит трима свидетели, при режим на довеждане от страна на молителите. За датата и часът на насроченото открито съдебно заседание, освен страните е разпоредил да се призове М. Й. Б. от с. К., обл. Пазарджик, тъй като същият е заинтересован от установяване на факта.

На основание чл. 533, във връзка с чл. 190 ГПК е задължил Община Септември да представи по делото копие от личния регистрационен картон на В. И. Б., с ЕГН **********, както и преписи от съставените за него актове за гражданско състояние /раждане, брак, смърт/.

СЪДЪТ докладва постъпилото писмо с вх. № 10312/19.05.2022 г. от Община Септември, с което в изпълнение на определение на съда, изпращат заверено копие от личния регистрационен картон на В. И. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. К. както и копие от акт за женитба № 5/10.07.1966 г., съставен в с. К.. Посочено е, че за лицето липсва съставен акт 3 за раждане и съставен акт за смърт.

АДВ. Г.: Запозната с писмото, да се приеме

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмото, да се приеме

СЪДЪТ счита, че постъпилите материали от Община Септември са относими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Воден от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилите материали с писмо от Община Септември, с вх.

№10312/19.05.2022г.,а именно: заверено копие от личния регистрационен картон на В. И. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. К. както и копие от акт за женитба № 5/10.07.1966 г., съставен в с. К.

СЪДЪТ счита, че следва да коригира допусната неточност в режима, по който допуснатите свидетели следва да бъдат разпитани, тъй като исканията на молителите е същите да бъдат призовани на посочените в молбата адреси.

Предвид гореизложеното, Съдът счита, че към настоящият момент делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което следва да бъде отложено за друга дата, за която свидетелите Б. С. Р., Г. Ас. А. и Н. Ив.

А. следва да бъдат призовани на посочените в молбата адреси.

Воден гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.07.2022 г. от 14.00 часа, за която дата и час явилите се лица, следва да се считат за уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ Районна прокуратура гр.Пазарджик, както и да се призоват допуснатите до разпит трима свидетели на адресите, които са посочили в молбата.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15.25 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4