Споразумение № 96 от 13.06.2024, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Кюстендил, 13.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20241520200615 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор П..

Обвиняемата М. М. М., редовно призован, се явява лично.

Явява се защитникът й адв.В. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемата, както следва:

М. М. М., родена на *** г. в гр.***, ********** гражданка , със средно специално образование, разведена, неосъждана, работи в ***, ЕГН **********, с адрес: гр.*** Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК.

Обвиняемата: Разяснени са ми правата. Имам защитник, който да ме защитава по настоящото дело.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата. Нямаме отводи и възражения.

Съдът запита обвиняемата разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците на споразумението, съгласна ли е с тях и доброволно ли е подписала споразумението.

Обвиняемата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласна съм с така наложеното наказание.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемата М. М. М., родена на ***г. в гр.*** гражданка , със средно специално образование, разведена, неосъждана, ***, ЕГН **********, с адрес: гр.Кюстендил, ул.“6-ти септември“ № 2, вх.“А“, ет.1, ап.1, се признава за ВИНОВНА в това, че за времето от 26.07.2022 г. до 29.07.2022 г. включително, в гр.Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са извършени през неопределен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в гр.Кюстендил, сама е съставила неистински частни документи – 3 броя електронни заявления за прехвърляне на пенсионни спестявания от името на Т.Т. А. и П. Т.А.от гр.С. в ПОК „Доверие“, без съгласието и знанието на лицата: на 26.07.2022 г. в гр.Кюстендил съставила неистински частен документ чрез М. М.

М., стартира процедура по прехвърляне от ПОК „Алианц“ в УПФ „Доверие“ като съставя чрез служебно електронно устройство заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани средства на П. Т. А., с ЕГН **********, от гр.С., с което е подадена заявка към „Евротръст Технолоджи“-АД за издаване на КУЕП на А.. Издаден е електронен подпис на осигуреното лице и заявлението за прехвърляне и договора за задължително пенсионно осигуряване са подписани от името на П. Т.А., с ЕГН ********** от гр.С., с което се подписват необходимите документи по прехвърлянето в УПФ „Доверие“, тъй като документите отговорят на изискванията са одобрени, с което е продължила процедурата по прехвърляне, на 29.07.2022 г. в гр.Кюстендил, съставила неистински частен документ – чрез М. М.

М. е подадено ново заявление по прехвърляне на УПФ „Съгласие“ в УПФ „Доверие“, като съставя чрез служебно електронно устройство заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани средства на Т. Т. А. с ЕГН ********** от гр.Свищов, при които е изпратена автоматично нова заявка към „Евротръст Технолоджи“-АД за издаване на КУЕП на А., с което се подписват необходимите документи по прехвърлянето в УПФ „Доверие“, тъй като документите отговарят на изискванията са одобрени, с което е продължила процедурата по прехвърляне – престъпление по чл.309, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

На обвиняемата М. М. М., с ЕГН **********, да бъде наложено административно наказание „глоба“ при условията на чл.375а, ал.2 от НПК, в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Няма приобщени веществени доказателства.

Няма направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/С. П./

/Адв.Л. В./

2

ЗАЩИТА: ....................................

ОБВИНЯЕМА:...........................................

/М. М. М./

ОБВИНЯЕМА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМА: …………………………..

/М. М. М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемата М. М. М., родена на *** г. в гр.*** гражданка , със средно специално образование, разведена, неосъждана, работи в пенсионно дружество „Топлина“, ЕГН **********, с адрес: гр.***, се признава за ВИНОВНА в това, че за времето от 26.07.2022 г. до 29.07.2022 г. включително, в гр.Кюстендил, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, когато две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление са извършени през неопределен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в гр.Кюстендил, сама е съставила неистински частни документи – 3 броя електронни заявления за прехвърляне на пенсионни спестявания от името на Т. Т.А. и П.

Т.А. от гр.***в ПОК „Доверие“, без съгласието и знанието на лицата: на 26.07.2022 г. в гр.Кюстендил съставила неистински частен документ чрез М. М.

М., стартира процедура по прехвърляне от ПОК „Алианц“ в УПФ „Доверие“ като съставя чрез служебно електронно устройство заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани средства на П.Т. А., с ЕГН **********, от гр.С., с което е подадена заявка към „Евротръст Технолоджи“-АД за издаване на КУЕП на А.. Издаден е електронен подпис на осигуреното лице и заявлението за прехвърляне и договора за задължително пенсионно осигуряване са подписани от името на П. Т. А., с ЕГН ********** от гр.С., с което се подписват необходимите документи по прехвърлянето в УПФ „Доверие“, тъй като документите отговорят на изискванията са одобрени, с което е продължила процедурата по прехвърляне, на 29.07.2022 г. в гр.Кюстендил, съставила неистински частен документ – чрез М. М.

М. е подадено ново заявление по прехвърляне на УПФ „Съгласие“ в УПФ „Доверие“, като съставя чрез служебно електронно устройство заявление за промяна на участие и прехвърляне на натрупани средства на Т. Т. А. с ЕГН ********** от гр.С., при които е изпратена автоматично нова заявка към „Евротръст Технолоджи“-АД за издаване на КУЕП на А., с което се подписват необходимите документи по прехвърлянето в УПФ „Доверие“, тъй като документите отговарят на изискванията са одобрени, с което е продължила процедурата по прехвърляне – престъпление по чл.309, ал.1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

3

На обвиняемата М. М. М., с ЕГН **********, да бъде наложено административно наказание „глоба“ при условията на чл.375а, ал.2 от НПК, в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

Няма приобщени веществени доказателства.

Няма направени разноски по делото.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: __________________

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява наказателното производство по Наказателно дело от общ характер №20241520200615/2024 г. по описа на Кюстендилския районен съд.