Определение № 30104 от 08.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30104 гр. София, 08.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско дело № 20211110163148 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 402 от ГПК.

С Определение №

345/06.01.2022год. съдът е допуснал обезпечение на предявените от

Е.

Т.

В.

,ЕГН

:

**********

,с адрес в гр..София,ж.к.“Обеля“,бл.113,вх.А,ет.5,ап.13 против „Евротранспорт 2000“ЕООД ,ЕИК :

121596024,със седалище и адрес на управление в гр.София,р-н Подуяне,ул.“Резбарска“ № 5 обективно съединени осъдителни искове за вреди от трудова злополука,която е причинила временна нетрудоспособност, с правно основание чл.200,ал.3 вр. ал.1 от КТ , чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ЗАПОР“ върху вземанията по банковите сметки на ответника „Евротранспорт 2000“ЕООД , ЕИК : 121596024 до пълния размер на предявените искове, равняващ се на 46 043 лева,следната търговска банка : „Банка ДСК“ ЕАД.

Издадена е и Обезпечителна заповед № 10 от 06.01.2022год.

С молба от 07.11.2022год. ищецът е поискал допуснатото обезпечение да бъде отменено,предвид постигнатата съдебна спогодба.

Предвид изложеното,съдът съобрази следното :

На основание чл. 402, ал. 1 и ал. 2 ГПК отмяна на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата страна, като съдът в закрито заседание отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причина, поради която е било допуснато.

Съдът намира, че молителят Е. Т. В. е заинтересована страна. Предвид факта, че ищецът Е. Т. В. , по молба на когото е допуснато обезпечението, е изразил желание за отмяна обезпечението на предявените му искове, съдът счита, че интересът същото е отпаднал , дори и да не е приключил спора между страните.

В случая делото е приключило с одобрена от съда съдебна спогодба ,съгласно протоколно определение от 31.10.2022год.

Предвид това следва да се приеме,че не съществува причина ,поради която е било допуснато обезпечението и същото следва да се отмени.

1

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ допуснатото с

Определение № 345/06.01.2022год. по гр.д.№

63148/2021год. по описа на СРС,65 състав обезпечение на предявените от Е. Т. В. ,ЕГН :

********** ,с адрес в гр..София,ж.к.“Обеля“,бл.113,вх.А,ет.5,ап.13 против „Евротранспорт 2000“ЕООД ,ЕИК : 121596024,със седалище и адрес на управление в гр.София,р-н Подуяне,ул.“Резбарска“ № 5 обективно съединени осъдителни искове за вреди от трудова злополука,която е причинила временна нетрудоспособност, с правно основание чл.200,ал.3 вр. ал.1 от КТ , чрез налагане на ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА „ЗАПОР“ върху вземанията по банковите сметки на ответника „Евротранспорт 2000“ЕООД , ЕИК : 121596024 до пълния размер на предявените искове, равняващ се на 46 043 лева,следната търговска банка : „Банка ДСК“ ЕАД.

ОБЕЗСИЛВА Обезпечителна заповед № 10/06.01.2022 г. по гр.д.№ 63148/2021год. по описа на Софийския районен съд, 65 състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2