Определение № 244 от 07.04.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 244 гр. София, 07.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20231001000267 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258, вр.чл.267 на ГПК.

Производството е образувано по повод постъпила въззивна жалба от „Хотел мениджмънт Ко“ ЕАД, с която обжалва решение № 1 360 от 02.12.2022 г., постановено по т.д .№ 866/21 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 17 състав. В жалбата са наведени твърдения за незаконосъобразност на атакуваното решение. Направени са доказателствени искания. В абзац трети на страница 17 от въззивната жалба е наведено твърдение за неправилно изчисление и присъждане на разноските от първоинстанционния съд и е поискано същите да бъдат правилно изчислени.

Въззиваемият „Ади рентал“ ООД оспорва подадената въззивна жалба. Твърди, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно и моли съда да го потвърди. По отношение на доказателствени искания, направени във въззивната жалба твърди, че същите са недопустими, а ако съдът приеме същите за допустими, то твърди че са неоснователни.

Съдът след като се съобрази с доводите на страните, изложени във въззивната жалба и отговора и взе предвид събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от отправеното искане във въззивната жалба, настоящият състав намира, че е отправено искане до съда да се измени постановеното от първоинстанционния съд решение в частта за разноските, т.е. в тази част подадената въззивна жалба има характер на молба за изменение на постановеното решение в частта за разноските по чл.248 от ГПК.

Със същата по същество се оспорва размера на присъдените разноски, съобразно постановеното решение, с което са отхвърлени исковете, т.е. използвайки израза „първоинстанционния съд се е произнесъл неправилно в частта за разноските“ и „същите са погрешно изчислени“ по същество въззивника иска изменение на решението в частта за 1 разноските. Действащият процесуален закон не предвижда самостоятелен и директен инстанционен контрол на решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по същото е съдът постановил решението.

По изложените съображения съдът намира, че производството пред Софийски апелативен съд следва да бъде прекратено и делото да се върне на Софийски градски съд за произнасяне с допълнително решение по отправеното от въззивника искане.

Водим от гореизложеното, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 267/23 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав.

Връща делото на Софийски градски съд за изпълнение на процедура по допълване на решението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2