Протокол № 1305 от 20.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1305 гр. Пазарджик, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня П. Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня П. Петкова Административно наказателно дело № 20265220201124 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Н. К. – редовно уведомен чрез пълномощник адв. С., не се явява. За него се явява адв. П. Т.-С. от АК-София – надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно, редовно уведомена от предходното съдебно заседание.

Административнонаказващият орган ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ-ПАЗАРДЖИК - редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуален представител юрк. Ш., не се явява. За него се явява юрк. В aся Н.-П. – надлежно упълномощена с представено по делото пълномощно.

Явява се свидетелят Л. В. – редовно призована.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне самоличността на явилия се свидетел, както следва:

1

Л. В. В. – на 56 години, от с.***, обл.Пазарджик, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с жалбоподателя, но в служебни отношения с него, без родство и служебни отношения с АНО.

На свидетеля се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата на чл.121 от НПК.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля В.:

СВИД. В.: Кмет съм на село *** от 2007г. През 2025г. април месец и впоследствие съм запозната, че са извършвани проверки от РИОСВ във връзка с нерегламентирани сметища. На всички проверки от РИОСВ съм присъствала. Последното нерегламентирано сметище беше почистено изцяло.

От 2023г. до юли 2026г. се чистеше частично, защото то прекалено много се разрасна и стигаше до главния път. Сметопочистващата фирма идват с голям камион всяка седмица и съм ги молила освен големите контейнери по малко да вдигат и от сметището и те го правеха, но пак се замърсяваше. След разговори тогава с г-н К. и сметопочистващата фирма през 2026г. благодарение на г-н К. беше изцяло изчистено, като се постави и камера на мястото, освен това съставих и един акт за назидание, който си оказа влияние.

Към момента от юли досега нямам замърсяване. На тази проверка бях с хората от РИОСВ, когато се описаха отпадъците, всичко имаше - мебели, гуми, маркучите, с които поливат по полето, много неща, ламарини, от покривите боклуците, пластмасови. Имаше само гуми от МПС. Срок не знам какъв е даден, но знам, че имаше дадено предписание да се изчисти сметището. След тази проверка частично се чистеше сметището, то е с доста голяма територия.

Частично значи, че всяка седмица се извозваше от сметопочистващата фирма и, освен от контейнерите, се вдигаше и част от този отпадък, с един камион идваха и за контейнерите, и за сметището. Те разполагат с голям камион, това не е камионът, който изхвърля малките контейнери, а и багер има. Не знам дали от кмета е искан по-дълъг период за почистване на това сметище.

2

Служител на съдебната охрана влезе в съдебната зала и обяви, че има получен сигнал за поставено взривно устройство в Съдебната палата, поради което ще следва всички да напуснат сградата на Съдебната палата.

СВИД.В.: Моля да имате предвид, че аз нямам възможност да се върна по-късно след поне 2 часа и повече, за да продължим моя разпит, тъй като имам служебни ангажименти. Ще моля съда да ме уведоми за друга дата за съдебно заседание, на което да се явя и да продължим разпита.

С оглед на горната информация съдът в 11:05ч. прекъсна съдебното заседание.

В 13:10ч след отваряне на Съдебната палата и възстановяване на работния процес в нея съдът ВЪЗОБНОВЯВА съдебното заседание.

Не се явява пълномощникът на жалбоподателя адв. П. Т.-С. от АКСофия, която в неформален разговор с председателя на съдебния състав заяви, че ще изчака и ще се върне в съдебното заседание единствено ако свидетелят има възможност да се яви, за да бъде продължен разпитът му.

Не се явява пълномощникът на АНО – юрк.Н..

Не се явява и свидетелят Л. В.. В разговор със съдебния секретар по телефона същата е посочила, че вече се намира в село *** и няма възможност да се яви в този час в съда.

С оглед на това, че процесуалните представители на страните не се явяват в съдебно заседание, както и свидетелят, чиито разпит не е приключил, съдът намира, че следва да отложи делото за друга дата, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 02.12.2026г. от 10:00ч., за която дата и час да се призоват жалбоподателят чрез адв. С., пълномощникът адв. С., АНО чрез процесуалния представител, процесуалният представител юрк.П., както и свидетелят В..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 13:25 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3