Протокол № 1492 от 25.02.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1492 гр. Пловдив, 25.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора Е. В. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20225330201112 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛОВДИВ, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М. - се явява лично и с адв. П.К., служебен защитник от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

П. Д. Д. - не осигурен, не се явява

Г. И. М. - не осигурен, не се явява

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за срока.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

И. М. М. – ЕГН: **********, роден на ****в, живущ в *****, постоянен адрес – ****, б., б. гр., със средно образование, работещ, неженен, осъждан.

ПОДС. М.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Представям „Справка за нарушител-водач.

АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания. Запознат съм, да се приеме.

ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания. Също.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

СЪДЪТ намира, че така представеното писмено доказателство – „Справка за нарушител-водач" е относимо, допустимо и следва да бъде прието.

Поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представеното писмено доказателство – „Справка за нарушител-водач“.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ. К.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. М.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

2

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И. М. М. – ЕГН: **********, роден на ****в, живущ в *****, постоянен адрес – ****, б., б. гр., със средно образование, работещ, неженен, осъждан, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това, че на 16.02.2022 г. на Главен път Е – 80, 236 км., обл. Пловдив, управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“, модел Транзит с регистрационен № ***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин / АМР / и марихуана / ТНС/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия И. М. М. при условията на чл. 54 от НК следва да му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И. М. М. наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. М. М. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на чл 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 16.02.2022 г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия И. М. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия И. М. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.02.2022 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – полеви тест „Drug Check“ 3000, приложен по делото, следва ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.

3