Определение № 955 от 29.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 955 гр. Благоевград, 29.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200100201 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Ищец в процеса е Д. К. Ш., ЕГН **********, адрес гр. Бл., ул. „Д.“ №, ет., а ответник - „Й“ ЕАД, ЕИК *** , седалище и адрес на управление гр. С., р-н „М.“, ж. к. „М.“, Б., сгр. , представлявано от Д. К. К. и М. С.

Представи се поправена искова молба, от чието съдържание стана ясно, че се предявяват претенции, базирани на ЗЗП и ЗЗДог.

Една от абсолютните процесуални предпоставки, за които съдът следи служебно, е родовата подсъдност на спора.

Съгласно чл. 103 от ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. Разпоредбите на чл. 104 от ГПК дефинират подсъдността на окръжния съд. Според чл. 104, т. 4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са родово подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева.

При определяне на родовата подсъдност има значение цената на предявените искове. При обективно и субективно кумулативно съединяване на исковете е релевантна цената на всеки от тях, а не сборът от цените на всички искове /Решение № 114 от 08.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 3989/2019 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Здравка Първанова/.

В случая цената на всеки отделен иск не надхвърля заложените в чл. 104, т. 4 от ГПК 25 000 лева и нито една от предявените претенции не е подсъдна на окръжен съд като първа инстанция, поради което спорът подлежи на разглеждане и решаване от съответния компетентен районен съд.

Съгласно чл. 118 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно, изпраща делото на 1 компетентния съд. Това налага Окръжен съд Благоевград да прекрати настоящото производство.

Касае се за искове, предявени от потребител. Видно от актуалните данни за адресите на ищцата /постоянен и настоящ/, намиращи се на лист 4 от делото, и двата й адреса са в гр. Благоевград. Според приложимата норма на чл. 113, изр. 1 от ГПК, местно компетентен по казуса се явява Районен съд Благоевград, който трябва да разгледа и реши делото. Такъв е и изборът на самата ищца, която изрично е предявила претенциите си пред благоевградски съд, макар и той да не се оказа родово компетентен.

Воден от изложените съображения, доводи и аргументи, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 201 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд Благоевград по родова подсъдност.

На ищцата, чрез адвокат Й. С., която й оказва правна помощ, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван от нея в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2