Определение № 365 от 06.06.2023, Административен съд - Шумен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр.Шумен, 06.06.2023г.

Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и трета година в състав:

Административен съдия: Кремена Борисова като разгледа докладваното от съдията АД № 126 по описа за 2023г. на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.197, ал.2 от ДОПК.

Образувано е въз основа на жалба от «Б.Ф.п. с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И., против Решение№90/27.04.2023год. на Директора на ТД на НАП-Варна, с което е оставена без уважение жалба с вх.№4177 /24.04.2023год. по описа на ТД на НАП-Варна на «Б.Ф.п. срещу Постановление за налагане на предварителни обезпечителни мерки (ПНПОМ) изх.№С230027-023-000906/07.04.2023г. , изд. от К.М.на длъжност публичен изпълнител в дирекция «Събиране» при ТД на НАП-Варна,ИРМ «Шумен» и е потвърдено ПНПОМ.

С определение от

22.05.2023г. съдът оставил жалбата без движение и указал на оспорващия да изправи допуснатите нередовности.

С молба с рег.№ДА-01-1359/05.06.2023г-по описа на ШАдмС оспорващият е представил документ, удостоверяващ внасяне на дължимата ДТ за водене на дело и удостоверение за съществуването и представителството на жалбоподателя, с което е отстранил в законния срок допуснатите в жалбата нередовности.

След като се запозна със съдържанието на жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: „Б.Ф.п.“ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И.- оспорващ и Директор на ТД на НАП-Варна - като ответник.

На следващо място, с оглед произтичащото от разпоредбата на чл.171, ал.4 във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, както следва:

- на оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваното решение;

- на ответника следва да се укаже, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

Водим от горното,съдът,

О П Р

Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:

- оспорващ-„Б.Ф.п.“ЕООД с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление ***, офис 6, представлявано от управителя И.И.И.;

- ответник - Директор на ТД на

НАП-Варна с адрес-гр.Варна бул.“Осми приморски полк“№128 .

НАСРОЧВА АД №

126/2023г. по описа на ШАС за 04.07.2023г. от 10.00 часа, за която дата да се уведомят страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи доказателства.

Препис от жалбата,ведно с приложенията към нея, да се изпратят ведно с призовка на ответника.

УКАЗВА на оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за незаконосъобразност на атакуваното решение;

УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и неговата цел.

ДАВА възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните, за сведение.

Административен съдия: