Определение № 9184 от 06.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 7427/2025
- Вид
- Определение № 9184
- Подписан
- 06.03.2026
- В сила
- 06.03.2026
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9184 гр. С. 06.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110107427 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу : Н. Д. И. с ЕГН **********, Л. Й.
Л. с ЕГН ********** и А. Й. Л. с ЕГН ********** за осъждане да заплатят сумите общо :
1613,39 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2021г. – 01.04.2024г. за потребление в имота апартамент 79, находящ се в гр. С. ж.к. Д. както и 175,92 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022г. – 03.02.2025г., също сума за дялово разпределение 13,28 лева от 01.07.2023г. до 01.04.2024г., ведно с мораторна лихва 1,80 лева за периода 02.09.2023г. – 03.02.2025г. в съотношение 4/6 части за Н. и по 1/6 част за останалите двама.
Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба и разноски.
Ответниците, чрез особен представител адв. В. М., подават отговор в законния срок, с който оспорват иска с подробно изложени съображения и възражения, изразява становище по доказателствата.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в о.с.з. Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 28.04.2026г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2