Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9184 от 06.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 7427/2025
Вид
Определение № 9184
Подписан
06.03.2026
В сила
06.03.2026
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9184 гр. С. 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110107427 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК . иск с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу : Н. Д. И. с ЕГН **********, Л. Й.

Л. с ЕГН ********** и А. Й. Л. с ЕГН ********** за осъждане да заплатят сумите общо :

1613,39 лева главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2021г. – 01.04.2024г. за потребление в имота апартамент 79, находящ се в гр. С. ж.к. Д. както и 175,92 лева мораторна лихва за периода 15.09.2022г. – 03.02.2025г., също сума за дялово разпределение 13,28 лева от 01.07.2023г. до 01.04.2024г., ведно с мораторна лихва 1,80 лева за периода 02.09.2023г. – 03.02.2025г. в съотношение 4/6 части за Н. и по 1/6 част за останалите двама.

Претендира законната лихва върху главниците считано от подаването на исковата молба и разноски.

Ответниците, чрез особен представител адв. В. М., подават отговор в законния срок, с който оспорват иска с подробно изложени съображения и възражения, изразява становище по доказателствата.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

По доказателствените искания съдът ще се произнесе в о.с.з. Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 28.04.2026г. от 10,00 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2