Споразумение № 79 от 29.03.2024, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Ямбол, 29.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора Я. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20242330200275 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подсъдимият С., редовно призован на днешна дата, видно от разписката представена от прокурора, се явява лично.

ЯРП е осигурила присъствието както на свидетелите М. М. и В. В., така и на вещото лице Д..

ЯРП, редовно призована, изпраща представилите в лицето на прокурор Я. Д..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Подс. С.: Има ли възможност да ми се назначи адвокат?

Съдът разясни на подсъдимия възможностите за назначаване на служебен защитник, обстоятелството, че участие на адвокат е необходимо за прилагане диференцираните процедури на глава 27 и глава 29 от НПК, както и последиците от разглеждане на делото по реда на тези особените правила.

Подс. С.: Готов съм да си понеса последствията от стореното. Не желая 1 да разкарвам излишно свидетелите в залата. Не работя, моля да ми се определи служебен адвокат.

Прокурорът: Не възразявам да се назначи служебен защитник.

С оглед изявлението на подсъдимия и поради необходимостта от охраняване на правата и законните процеси в настоящия процес, съдът О П Р Е Д Е Л И:

Да се изпрати искане до АК-Ямбол за определяне на адвокат за служебен защитник на подс. С., на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК.

АК-Ямбол изпраща адв. И. Г..

Адв. Г.: Запознах се с материалите по делото.

На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Г. за служебен защитник на подсъдимия С. В. С..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото. Не правим възражение по неспазване на срока за връчване на обвинителния акт.

Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на подсъдимия, както следва:

2

С. В. С. - роден на **** с постоянен адрес и адрес за призоваване *** българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Сне се самоличността на свидетелите:

М. Г. М. – 51 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

В. Й. В. – 53 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата.

Сне се самоличността на вещото лице:

С. Д. Д. – 50 г., неосъждан, без родство с подсъдимия.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Адв. Г.: Госпожо съдия, за да незадържаме свидетелите и вещото лице, не възразяваме същите да бъдат освободени, тъй като производството по делото ще върви по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимият С.: Не възразявам.

Прокурорът: Не възразявам.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите М. М. и В. В., и вещото лице Д. от съдебната зала.

На вещото лице С. Д. Д. да се ИЗПЛАТЯТ 20 лева от сметката на съда за 3 явяване в съдебно заседание.

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия С. В.

С. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:

Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.

Подс. С. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. В. С. – адв. И. Г., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият С. В. С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 16.03.2024г. около 21.14 часа, в гр. Ямбол, по ул.

„Пирин“, на кръстовището с ул. „Ормана“, в посока към бензиностанция „Им Петролиум“, до складова база на магазин „Вилтон“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с peг. № У***след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред, с техническо средство „Drager Drug Test - 5000“, с инвентарен номер ARMC-0004, с тестова касета за еднократна употреба REF 8323634, LOT ARSN-0251 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

4

На основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на подсъдимия С. и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият се ОСЪЖДА да заплати направените по делото разноски общо в размер на 243,92 лева, от които 223,92 лв., вносими в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол, и 20 лева, вносими в приход на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. Г.: Считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред.

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b38e6076-7d54-40a0-8646-723457c8fb7f