Решение № 107 от 22.07.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Горна Оряховица, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, I СЪСТАВ 1.НАКАЗАТЕЛНО НАПРАВЛЕНИЕ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Тонева при участието на секретаря Ивелина Анг. Панова като разгледа докладваното от Павлина Тонева Административно наказателно дело № 20264120200056 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. И. Д. от гр. *********, с ЕГН ********** останал недоволен и обжалва Наказателно постановление № 25-0350000503/12.11.2025 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР - Велико Търново, РУ Стражица, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание - глоба в размер на 300.00 лева/ 153.39 евро, за това, че е нарушил чл. 150 от ЗДвП. Поддържа, че НП е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила /от некомпетентен орган/ и при неправилно приложение на материалния закон. Твърди, че е узнал за НП № 24-4332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР едва при извършване на проверката, което се потвърждава и от обстоятелството, че последното е връчено по реда на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН.

Моли съда да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Ангажира писмени доказателства относно депозирано искане за възобновяване на административнотнаказателното производство по издаването на НП № 24-4332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА – ВПД НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР 1

ВЕЛИКО ТЪРНОВО, РУ - СТРАЖИЦА редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по същество на жалбата.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – ГОРНА

ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по жалбата.

СЪДЪТ, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

На 26.10.2025 г. в 21:09 часа в гр. Стражица, ул. „Уилям Гладстон“ в посока от гр. Попово към ПП I-4 жалбоподателят А. И. Д. управлявал лек автомобил „Тойота Рав-4“ с рег. №*********, собственост на А. Г. Д., с ЕГН **********. Водачът бил спрян за проверка от полицейските служители при РУ - Стражица И. Д. Д. и С. Т. К.. В хода на извършената проверка полицейските служители установили, че водачът управлява в срока на лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, което наказание му е наложено с влязло в сила на 12.09.2025 г. НП № 24-4332-033732. Св. К. сочи, че водачът казал, че не знае за това НП. С оглед на така констатираното обстоятелство полицай И. Д. съставил против жалбоподателя АУАН серия GA № 3946812/26.10.2025 г. за нарушение по чл. 150 от ЗДвП – управлява МПС без да е правоспособен водач. Иззел 2 бр. регистрационни табели и СРМПС.

АУАН е връчен на Д. на същия ден за запознаване със съдържанието и подписан без възражения.

На 12.11.2025 г. В. В. Б. – ВПД Началник РУ в ОДМВР Велико Търново, РУ Стражица, упълномощен с МЗ № 8121з-1632/02.12.2021 г., издал обжалваното Наказателно постановление № 25-0350-000503/12.11.2025 г., с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП наложил на А. И. Д., с ЕГН ********** административно наказание - глоба в размер на 300.00 лева/ 153.39 евро, за това, че е нарушил чл. 150 от ЗДвП.

НП е връчено на Д. на 14.01.2026 г. и на 28.01.2026 г. последният депозирал жалба чрез АНО до РС – Горна Оряховица.

В хода на съдебното следствие св. С. Т. К. потвърждава описаната в АУАН и НП фактическа обстановка. Актосъставителят И. Д. Д. не си спомня нищо по случая, но потвърждава, че е съставил АУАН, въз основа на който е издадено обжалваното НП.

Видно от приложеното към преписката Наказателно постановление № 24-4332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР /л. 6/ на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП на А. И. Д., с ЕГН ********** са наложени административни наказания – глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за това, че е нарушил чл. 140, ал. 1 от ЗДвП. Отбелязано е, че НП е връчено по чл. 58, ал. 2 от ЗАНН на 28.08.2025 г. и е влязло в законна сила на 12.09.2025 г.

От писмо на Административен съд София – град от 02.04.2026 г. /л. 57/ е видно, че производството по КНАХД № 1748/2026 г. по описа на съда е 2 образувано във връзка с искане за възобновяване на административнонаказателното производство, подадено от А. И. Д. във връзка с Наказателно постановление № 24-4332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция. От писмо на Административен съд София – град от 23.06.2026 г. /л. 71/ се установява, че КНАХД № 1748/2026 г. по описа на съда е прекратено и е изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на показанията на свидетелите И. Д. и С. К. и приетите по делото писмени доказателства.

Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

При извършената служебна проверка съдът не констатира процесуални нарушения, допуснати в хода на административнонаказателното производство.

При извършената служебна проверка съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в хода на административнонаказателното производство и налагащи отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Актът за установяване на административното нарушение е съставен от компетентен орган /т. 1.3.3 от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., приложена на л. 14-16/, съдържа реквизитите по чл. 42 от ЗАНН и е предявен на нарушителя. На жалбоподателя е била осигурена възможност да изложи възраженията си при подписване на акта и в седемдневен срок от неговото съставяне.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган /т. 3.8 от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г./ преди изтичането на давностните срокове по чл. 34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.

При издаване на обжалваното наказателно постановление е допуснато неправилно приложение на материалния закон, тъй като административнонаказателното обвинение е недоказано.

Съгласно разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП, действала към момента на извършване на нарушението, всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е индивидуално електрическо превозно средство или превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобИ.е на правоспособност за 3 управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 3 и при провеждането на изпита за придобИ.е на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4.

Разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност за този, който управлява моторно превозно средство, без да е правоспособен водач, без да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него моторно превозно средство, или след като е загубил правоспособност по реда на чл. 157, ал. 4, или след като свидетелството му за управление на моторно превозно средство е временно отнето по реда на чл.

171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, или е обявено за невалидно, тъй като е изгубено, откраднато или повредено.

От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че на 26.10.2025 г., жалбоподателят е управлявал в гр. Стражица, на ул. „Уилям Гладстон“ в посока от гр. Попово към ПП I-4 лек автомобил „Тойота Рав-4“ с рег. № *********, собственост на А. Г. Д., с ЕГН **********, след като е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца с влязло в сила на 12.09.2025 г. Наказателно постановление № 24-4332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР. Респективно, към момента на управлението и проверката жалбоподателят не е бил правоспособен водач.

От изложеното дотук става ясно, че са налице всички елементи от обективната страна на състава на нарушението по чл. 150 от ЗДвП. В същото време обаче, за да се приеме, че е извършено нарушението, е необходимо да са налице и доказателства, от които може да се направи несъмнен извод, че нарушителят е бил наясно с обстоятелството, че е бил лишен от право да управлява МПС и поради това е неправоспособен водач. Такива доказателства в настоящото производство не бяха представени и не се събраха. Напротив, става ясно, че жалбоподателят е управлявал МПС – лек автомобил „Тойота Рав-4“ с рег. № ********, собственост на А. Г. Д., с ЕГН **********, но не е знаел, че е бил лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца с влязло в сила на 12.09.2025 г. Наказателно постановление № 24-4332033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР.

В тази насока са показанията на св. С. К.. В подкрепа на това твърдение е и обстоятелството, че Наказателно постановление № 24-4332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР не му е връчено лично, а е връчено по чл. 58, ал. 2 от ЗАНН на 28.08.2025 г., както и искането на жалбоподателя за възобновяване на административнонаказателното производство по издаването на НП № 24-4332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР, за което е образувано КНАХД № 1748/2026 г. по описа на Административен съд София – град прекратено и изпратено по компетентност на Софийски районен съд.

От данните в АНП и от събраните в настоящото производство 4 доказателства не се установява жалбоподателят А. И. Д. да е узнал по друг начин за това, че е лишен от право да управлява МПС за срок от 6 месеца с влязло в сила на 12.09.2025 г. Наказателно постановление № 24-4332033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР.

При това положение не може да се приеме за установено по несъмнен начин, че при извършване на процесното деяние от 26.10.2025 г. жалбоподателят е знаел за наложеното му с Наказателно постановление № 244332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Незнанието на елемент от обективната страна на състава на нарушението изключва извод с процесното деяние от 26.10.2025 г. жалбоподателят да е осъществил съответния състав по чл. 177, ал. 1, т. 2, пр. 1 от ЗДвП, свързван с Наказателно постановление № 24-4332-033732/02.04.2025 г. на Началник група в СДВР, отдел Пътна полиция СДВР, с пряк или евентуален умисъл или при съзнавана непредпазливост /самонадеяност/, тъй като липсва интелектуалният момент на тези форми на вината.

Изложените съображения налагат отмяна на обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно – издадено при допуснато неправилно приложение на материалния закон.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0350-000503/12.11.2025 г. на ВПД Началник РУ в ОДМВР - Велико Търново, РУ - Стражица, с което на А. И. Д. от гр. ***********, с ЕГН **********, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание - глоба в размер на 300.00 лева/ 153.39 евро, за това, че е нарушил чл. 150 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в 14 дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 5