Решение № 15 от 07.04.2014, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Т. 07.04.2014 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд – гр.

Тутракан в открито заседание на седемнадесети февруари хиляди и четиринадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ Г. при участието на секретаря З.В., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 548/2012 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.

1. Предявени са субективно и обективно съединени искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС от ищеца Т.Г.М.. Производството спрямо нея е прекратено поради настъпилата смърт на лицето с Определение № 525 от 20.11.2013 г. е конституиран като ищец П.И.В., упълномощила съгласно представено Пълномощно от 2011.2013 г. адв. Е.Г. от Адвокатска колегия – гр.

Силистра, за допускането на делбата на следните имоти, наследени съгласно чл. 5 – 9 от ЗН от покойният К. А. Д.:

1.1. Нива с площ от 6,399 дка в местността „Банките”, съставляваща имот № 003019 по плана за земеразделяне на с. А., с граници /съседи: имот № 003020, имот № 003080, имот № 003081, имот № 003017, имот № 021026;

1.2. Нива с площ от 12,501 дка в местността „Кара Гьолджук", съставляваща имот № 003048 по плана за земеразделяне на с. А., с граници

/ съседи: имот № 003049, имот № 003047, имот № 003046, имот № 020044;

1.3. Нива с площ от 10,898 дка в местността „Турски лозя", съставляваща имот

№ 004019 по плана за земеразделяне на с. А., с граници / съседи: имот № 004020, имот № 021068, имот № 004018, имот № 021069;

1.4. Нива с площ от 0,859 дка в местността „Лозята", съставляваща имот № 006027 по плана за земеразделяне на с. А., с граници / съседи: имот № 006026, имот № 021014, имот № 006028, имот № 021015;

1.5. Нива с площ от 38,600 дка в местността „Чатал

Дере", съставляваща имот № 011033 по плана за земеразделяне на с. А., с граници / съседи: имот № 011032, имот № 021031, имот № 011092, имот № 021034. при квоти: За П.И.В. - по 1/ 15 ид. ч., за Т.И.К.; М.И.Ц. и Е.И.Т. по 1/15 ид. ч., за И.С.Н. и Л.С.А. по 1/40 ид. ч., за Д.К.Г. - 1/20 ид. ч., Д.С.К., И.А.А. и С.А.А. по 1/60 ид.ч., за Г.А.Г. - 1/20 ид.ч., В.Г.А. и А.Г.К. по 1/20 ид.ч., К.А.К. - 1/20 ид. ч., П.Г.К.

- 1/20 ид. ч., Е.К.Д. - 1/5 ид. ч., за всеки от тях

2. Имотите били еднолична собственост на общият наследодател, починал на 20.02.1990 г.

3. Ответникът Т.И.К. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

4. Ответникът М.И.Ц. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

5. Ответникът Е.И.Т. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

6. Ответникът С.А.К. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. Производството спрямо него е прекратено поради настъпилата смърт на лицето, като негови наследници с Определение № 621 от 18.12.2013 г. са конституирани:

6.1. И.С.Н., която не изразява становище по допустимостта и основателността на исковете;

6.2. и Л.С.А., който също не изразява становище по допустимостта и основателността на исковете;

7. Ответникът Д.К.Г. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

8. Ответникът Д.С.К. е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК чрез назначения й с Определение № 121/25.03.2013 г. особен представител адв. Н.И. от Адвокатска колегия – гр. Силистра, с който заявява, че исковете са основателни.

Същата е упълномощила чрез сина си същият адвокат като процесуален представител (вж. т. 10). По делото е представено и пълномощно с нот. заверка на подписите с рег. № 467/13.02.2014 г. на Нотариус № *** на РНК – Д. С., с което Д.К. упълномощава като представител ответника Г.Г..

9. Ответникът И.А.А. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. По делото е представено и пълномощно с нот. заверка на подписите с рег. № 9832/17.01.2014 г. на Кметство Сребърна, общ. Силистра, с което И.А. упълномощава като представител ответника Г.Г. и заявява, че желае дялът му да бъде възложен па последния, като предварително е получил парично уравнение от пълномощника.

10. Ответникът С.А.А. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК. В проведеното на 09.12.2013 г. се явил лично, заявявайки, че упълномощава особеният представител на майка си – адв. Н. И. да представлява него и майка му Д.К. по делото. По делото е представено Пълномощно с нот. заверка на подписите, с рег. № 4334/26.11.2013 г. на Нотариус № *** на РНК – М.

Д. от майка му. По делото е представено и пълномощно с нот. заверка на подписите, с рег. № 9832/17.01.2014 г. на Кметство Сребърна, общ. Силистра, с което С.А. упълномощава като представител ответника Г.Г. и заявява, че желае дялът му да бъде възложен па последния, като предварително е получил парично уравнение от пълномощника.

11. Ответникът Г.А.Г. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

12. Ответникът В.Г.А. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

13. Ответникът А.Г.К. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

14. Ответникът К.А.К. не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

15. Ответникът П.Г.К. е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК чрез назначения му с Определение № 191/29.04.2013 г. особен представител адв. Н.Д. - Р. от Адвокатска колегия – гр. Силистра, с който заявява, че исковете са основателни.

16.

Ответникът Е.К.Д. не е депозирала отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.

От фактическа страна

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

17.

На 19.08.1993 г. е постановено Решение № А135/19.08.1993 г. на ОСЗ – гр. Тутракан (л.

8), с което на наследниците на К.

А. Д. е възстановена собствеността върху посочените в исковата молба недвижими имоти, като към решението са издадени скици на имотите, видно от приложените актуализирани такива (л. 9 до 13).

От правна страна

От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

I. По допустимостта

18. Конституирани са всички задължителни другари в делбата и са налице всички останали предпоставки за разглеждането на исковете по същество.

II. По основателността

19. Гореупоменатото решение на ПК, придружено с издадените скици на имотите, на основание чл. 17, ал. 1, изр. 5 от ЗСПЗЗ имат силата на констативен нотариален акт за собственост върху имотите и легитимира наследниците на К. А. Д., като собственици на същите.

20. Собственическите права на К. А. Д., починал на 20.01.1990 г., върху имотите са наследени съгласно роднинските връзки, установени с Удостоверения за наследници: изх. № 9/04.05.2012 г., изд. от Кметство Търновци, общ. Т. № 468/02.07.2012 г., изд. от Община Т. № 2252/02.05.2012 г., изд. от Община Р. № 227/17.05.2012 г., изд. от Кметство Острово, общ. Завет, № 342/10.05.2012 г. и № 1032/08.11.2012 г., изд. от Община Тутракан (л. 14 до 19 ); № 1151 и №

1152 /27.11.2012 г., изд. от Община Тутракан (л. 31 и 32), № 1503/20.11.2013 г. изд. от Община Тутракан (л. 140) и № 1593/17.12.2013 г. изд. от Община Тутракан (л. 172) , от:

20.1. П. К.М. (дъщеря), починала на 25.04.1996 г., като дялът й – 1/5 ид. ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

20.1.1. Г. Т.

М. (зет), починал на 19.05.1999 г., като дялът му се наследява от детето им, което е дете и на съпругата му:

20.1.2. Т.Г.М.

(внучка), починала в хода на процеса на 18.11.2013 г., като дялът й – 1/5 ид. ч., получен на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН, е наследен от:

20.1.2.1. П.И.В. (правнучка)

– 1/5 ид. ч., на осн. чл. 5, ал. 1 от ЗН;