Решение № 42 от 04.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. София, 04.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110101123 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: ..., представлявано от Л. В., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. „...“ № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, чрез адв. С. З. срещу В. Е. Ц. , с ЕГН **********, с адрес: гр. София, жк. ... АП.35, бл. 278, ет. 7, ап. АП.35 установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1, във връзка с чл. 107 ЗЕ, във връзка с чл. 86 ЗЗД, с който ищцовото дружество желае да бъде прието за установено, че ответника му дължи следните суми: сумата от 778,84 лв. , представляваща стойност за употребена и незаплатена електрическа енергия за периода от 30.4.2020г. до 28.11.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл, 410 от ГПК - 31.12.20г. до окончателно заплащане на дължимите суми, сумата от 7,46 лв. - мораторна лихва за забава, считано от падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения: от 16.10.2020г. до 16.12.2020 г., сумата от 121 лв. разноски за образуване на заповедно производство по чл. 410 ГПК, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 25.02.2021г. по ч. гр. дело № 65530/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 142 с-в., както и направените в настоящия исков процес съдебни и деловодни разноски, от които 25 лв. / двадесет и пет лева /, заплатена държавна такса, и на 144 лв. / сто четиридесет и четири лева/, с вкл. ДДС., заплатеното адвокатско възнаграждение, и допълнителни, евентуални, предстоящи разноски по 1 настоящото производство.

Ищецът - „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, твърди, че е бил в облигационно отношение с ответника, В. Е. Ц., ЕГН: **********, клиентски № 310254649261, с извлечение номер 20048884, с адрес: 1326 СОФИЯ ж.к. ...

АП.35, бл. 278, ет. 7, ап. АП.35 , които са възникнали както от факта, че ответникът има открита партида с уникален ИТН, по която е заплащал доставената му на посочения адрес електрическа енергия, така и съгласно Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ" АД , които са общоизвестни и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Ответникът в качеството си на клиент на електрическа енергия дължи цената на доставената услуга. Твърди се, че ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 30.04.2020 г. до 28.11.2020г. съгласно Общите условия. Посочва се, че на ответника е доставяна електроенергия за процесния период в електроснабден имот, находящ се в гр. СОФИЯ, ж.к.

ОБЕЛЯ 2., бл. 278, an. 35. Сочи, че ответника не е заплатил в определения в общите условия срок стойността на задълженията. Твърди се, че посочените задължения са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД потребителят разполага с десетдневен срок за заплащане на вземанията във връзка с консумираната електрическа енергия, като след изтичането на този срок вземането се превръща в годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Дружеството е доставяло на В. Е. Ц., ЕГН:

**********, който, от своя страна, е ползвал електрическа енергия за периода от 30.04.2020 г. до 28.11.2020 г., като е бил длъжен да заплати употребената от него ел.енергия, но, към момента на депозиране на заявление от ищеца по делото по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение, плащане по описаните по - долу фактури не е настъпило.

Задължението е индивидуализирано по размер, падеж и периоди на отчитане в следните данъчни фактури:

По фактура № ...9549 за периода от 30.04.2020 до 29.05.2020 г., издадена на 22.09.2020 г., с краен срок на плащане 15.10.2020 г., за сумата /главница/ 64,93 яв. с включен ДДС, Върху тази дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 16.10.2020 - 16.12.2020 г. в размер на 1,1 лв;

По фактура № ...2955 за периода от 30.05.2020 - 29.06.2020 г., издадена на 22.09.2020 г. ( с краен срок на плащане 15,10.2020 г., за сумата /главница/ 76,84 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 16.10.2020 -16.12.2020 г, в размер на 1,3 лв.;

По фактура № ...2956 за периода от 30.06.2020 - 30.07.2020 г., издадена 2 на 22.09.2020 г., с краен срок на плащане 15.10.2020 г., за сумата /главница/ 79,09 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 16.10.2020 * 16.12.2020 г. в размер на 1,34 лв.;

По фактура № 289222957 за периода от 31.07.2020 - 28.08.2020 г., издадена на 22.09.2020 г., с краен срок на плащане 15.10.2020 г., за сумата /главница/ 69,24 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 16.10.2020 - 16.12.2020 г. в размер на 1,17 лв.;

По фактура № ...2827 за периода от 29.08.2020 - 28.09.2020 г., издадена на 30.09.2020 г., с краен срок на плащане 26.10.2020 г., за сумата /главница/ 73,87 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 27.10.2020 - 16.12.2020 г. в размер на 1,03 лв.;

По фактура № ...9892 за периода от 29.09.2020 - 29.10.2020 г., издадена на 31.10.2020 г., с краен срок на плащане 16,11.2020 г,, за сумата /главница/ 165,17 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 17.11.2020 - 16.12.2020 г. в размер на 1,38 лв.;

По фактура N9 ....4646 за периода от 30.10.2020 - 28.11.2020 г., издадена на 30.11.2020 г., с краен срок на плащане 14.12.2020 г., за сумата /главница/ 249,7 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 15,12.2020 - 16.12.2020 г, в размер на 0,14 лв.

Ето защо, на основание чл. 107 от ЗЕ ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което е образувано чгр.д. № 65530/2020г., 142 с-в по описа на Районен съд СОФИЯ срещу ответника за дължимите от него суми по договор за продажба на електрическа енергия, от които: 778,84 лв.- главница за употребена и незаплатена електрическа енергия за периода от 30.04.2020 г. до 28.11.2020 г.; 7,46 лева мораторна лихва за забава, считано от падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения: от 16.10.2020 г. до 16.12.2020 г; законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК, в съда до окончателното й изплащане, както и направените в заповедното производство разноски, от които внесената държавна такса в размер на 25 лв. / двадесет и пет лева / и заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 96 лв. /деведесет и шест лева/ с вкл.

ДДС.

Срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е подадено възражение по чл. 414 от ГПК в срок, поради което ищецът е предявил установителен иск за сумите, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Претендира разноските по настоящото производство.

В законоустановеният срок, ответникът не е депозирал писмен отговор.

3

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи, намира от фактическа и правна страна следното:

Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно доказване е да докаже: съществуване на облигационно отношение между страните за процесния период по силата на договор за предоставяне на електрическа енергия, в това число - че ответникът притежава право на собственост по отношение на процесния имот или притежава вещно право на ползване по отношение на имота, че за периода от 30.04.2020 г. до 28.11.2020г. е доставил реално на ответниците услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.

В тежест на ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже погасяването на дълга.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответницата е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Със становище от 25.06.2025 г. ищецът, чрез адв. Д. Ив., е заявил, че в хода на процеса ответницата е заплатила исковите суми за главница и мораторна лихва, както и задължението за сторени съдебни разноски, за което прилага съответното банково извлечение, от което е видно, че е заплатена сумата в размер на 1318,92 лева.

Предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът при постановяване на решението си взема предвид и настъпилите след предявяването на иска факти и извършва преценка относно спорното право към датата на устните състезания между страните. Предвид гореизложеното, вземанията на ищеца в размер на 778,84 лв. - главница и 7,46 лв. - мораторна лихва, към датата на устните състезания са погасени чрез извършеното в хода на процеса плащане.

Ето защо исковете следва да бъдат отхвърлени, поради извършено в хода на делото плащане.

По отношение разпределението на отговорността за разноски в настоящото производство:

При този изход от спора право на разноски има единствено ищецът, тъй като ответницата е дала повод за завеждане на исковете - от доказателствата по делото несъмнено се установява, че плащането е извършено след подаване на исковата молба. В настоящото производство ищецът не претендира разноски, тъй като с молбата от дата 25.06.2025 г. заявява, че сторените съдебни разноски са изцяло погасени с извършеното плащане на дата 15.03.2024 г.

Воден от горното, съдът

4

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, понастоящем „Електрохолд Продажби“ ЕАД, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1784, район Младост, бул. „...“ № 159, бл. Бенч Марк, Бизнес център, срещу В. Е. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к.

„....“, ап. 35, бл. 278, ет . 7, ап. 35, установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1, пр. 1, във връзка с чл. 107 ЗЕ, във връзка с чл. 86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае да бъде прието за установено, че ответникът му дължи следните суми: сумата от 778,84 лв. главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от 30.04.2020 г. до 28.11.2020 г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното плащане, както и сумата от 7,46 лв. - законна лихва за забава, считано от датата на падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на справката за възникнали задължения – от 16.10.2020 г. до 16.12.2020 г, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от 25.02.2021 г. по ч. гр. дело № 65530/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 142 състав.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5