Протокол № 1404 от 29.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1404 гр. Варна, 27.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев

Членове:

Десислава Г. Жекова мл.с. Марина К. Семова при участието на секретаря Мая М. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно гражданско дело № 20233100501161 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНОТО ДРУЖЕСТВО „ДАРКСТРОЙ ГРУП“ ЕООД , редовно призовано, представлява се от адвокат М. Г. , редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

ВЪЗЗИВАЕМОТО ДРУЖЕСТВО „ИЗОЛАЦИИ“ ЕООД , редовно призовани, представляват се от адвокат А. К., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 2418 от 21.06.2023 година:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 27898/12.04.2023 г., подадена от 1

„ДАРКСТРОЙ ГРУП“ ЕООД, ЕИК 205829462, със седалище с. Яребична, общ. Аксаково, обл. Варна, чрез адв. М. Г. против Решение № 908/20.03.2023 г., постановено по гр.д. № 12488/2022 г. по описа на РС – гр. Варна, 48-ми състав, с което е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 266 от ЗЗД срещу „ИЗОЛАЦИИ" ЕООД, ЕИК 148001134, със седалище гр. Варна за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 5863,88 лева с ДДС, представляваща незаплатена стойност на извършени в периода 01.01.2022г. – 19.02.2022г., въз основа на трайни търговски отношения между страните, СМР в обект „Военно поделение Приселци", описани в Протокол/Акт за извършени СМР от 21.02.2022г., за която сума е издадена фактура № 0000000116/18.03.2022г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението в съда – 27.05.2022г. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 6736/2022г. по описа на ВРС.

В срока по чл. 263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна „ИЗОЛАЦИИ“ ЕООД, с който се изразява становище, че решението на ВРС е правилно, законосъобразно и мотивирано, а подадената срещу него жалба – неоснователна. Претендира се отхвърляне на въззивната жалба и потвърждаване на решението. Достигнатите правни изводи от съда се считат за правилни, тъй като не е доказано наличието на облигационни отношения между страните по конкретната сделка. За неподкрепено от събраните доказателства по делото се сочи и твърдението на ищеца, че е изпълнил описаните в протокола за извършени СМР дейности. По отношение на свидетелските показания въззиваемата страна посочва, че те визират извършването на работата в различен период от време от този, обективиран в протокола и представената фактура. Поради изложеното, се поддържа извода, че не са ангажирани доказателства, които да установят възникналото валидно договорно правоотношение между страните, водещо до обвързване на въззиваемата страна. В заключение, моли да бъде постановено решение, с което да бъде потвърден първоинстанционния съдебен акт. Претендира разноски.

АДВ. Г.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм с доклада и нямам възражения по същия.

2

АДВ. К.: Оспорвам въззивната жалба, като поддържам отговора на същата. Запозната съм с доклада и нямам възражения по същия.

АДВ. Г.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за правна и защита и съдействие. Нямам доказателствени искания.

Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

АДВ. К.: Представила списък на разноските по чл. 80 ГПК с депозирания отговор на въззивната жалба. Нямам доказателствени искания.

Моля, да бъде даден ход на делото по същество.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита делото за изяснено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Г.: Моля, да постановите решение, по силата, на което да отмените обжалваното решение на първоинстанционния съд. Подробни аргументи съм изложила във въззивната жалба, които поддържа изцяло и моля да вземете предвид при постановяването на Вашия съдебен акт. Моля на доверителя ми да бъдат присъдени сторените разноски.

АДВ.

К.: Моля, да не уважавате жалбата и да потвърдите първоинстанционното решение. Същото е напълно законосъобразно и мотивирано, тъй като, така или иначе исковата претенция остана недоказана по основание и размер. Така, че първоинстанционният съд, на практика, не можеше да постанови решение в различен смисъл от този, в който постанови.

Моля да присъдите разноските.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Разглежданото дело приключи в 13:42 часа.

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3