Протокол № 12106 от 18.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12106 гр. София, 15.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА

Съдебни

МИЛЕНА БЛ. С. заседатели: Тереза Н. Костова при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Н. Ив. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110204756 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Б., редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. В. Ч., с пълномощно от досъдебното производство.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. Г. Л., редовно призован, явява се лично. За него се явява адв. П., с пълномощно представено по делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. И. Г., редовно призован, явява се лично.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Н. Н..

СЪДЪТ докладва на страните постъпила актуална справка за съдимост за подсъдимото лице, както и молба от адв. П., препратена от СРП.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

П. Д. Б., л. к. № №№№№, ЕГН: **********, роден на /лични данни/ .

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ снема самоличност на пострадалите лица:

С. Г. Л., л. к. № №№№№, ЕГН: **********, българин, български гражданин, неосъждан, постоянен и настоящ адрес: гр. /адрес/, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ разяснява на пострадалия правата му в настоящото производство, включително правото му да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител в процеса.

ПОВЕРЕНИКЪТ НА ПОСТРАДАЛИЯ Л.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Нямам искания за отводи.

ПОВЕРЕНИКЪТ: Уважаема госпожо Председател, желая да се конституираме като частен обвинител и граждански ищец. Представям молби и граждански иск, който моля да разгледате в настоящия наказателен процес.

Д. И. Г., л. к. № №№№№, ЕГН: **********, българин, български 2 гражданин, неосъждан, постоянен адрес: гр. /адрес/, без дела и родство със страните по делото.

СЪДЪТ разяснява на пострадалия правата му в настоящото производство, включително правото му да се конституира като граждански ищец и/или частен обвинител в процеса.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Нямам искания за отводи. Не желая да участвам като частен обвинител и граждански ищец по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Предсeдател и госпожи съдебни заседатели, намирам подадените молби за процесуално допустими, депозирани от надлежна страна, имаща качеството пострадал в досъдебното производство.

По отношение на молбата за конституиране като граждански ищец, намирам, че същата е до размера на инкриминираните съставомерни вреди, поради което моля Съдът да уважи молбите и да конституира пострадалия като граждански ищец и частен обвинител.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаема госпожо Съдия и госпожи съдебни заседатели, считам, че така представените молби в днешното съдебно заседание са допустими, като намирам, че същите са и основателни. Считам, че следва да бъде конституиран пострадалият С. Л. като частен обвинител и граждански ищец. Не възразявам да бъдат уважени молбите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След тайно съвещание СЪДЪТ намира следното: депозираната от пострадалия С. Л. молба за конституирането му в качеството на частен обвинител е изготвена в предвидената от закона форма, изхожда от процесуално легитимирано лице и е депозирана в установените в НПК процесуални срокове, поради което следва да бъде уважена.

Що се отнася до молбата, с която се предявява граждански иск в наказателното производство, макар същата да е изготвена в предвидената от 3 закона форма, Съдът намира, че допускането до съвместно разглеждане на граждански иск в настоящия процес, би възпрепятствало разглеждането на делото по основния му предмет - повдигнатото обвинение за извършено престъпление, като с оглед нейното обосноваване би се достигнало и до накърняване на императивната разпоредба на чл. 88, ал. 2 от НПК, съгласно която гражданският иск не може да става основание за отлагане на наказателното дело.

В този смисъл

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ по делото С. Г.

Л..

НЕ ДОПУСКА до съвместно разглеждане предявения от С. Г. Л. граждански иск.

НЕ КОНСТИТУИРА С. Г. Л. в качеството на граждански ищец.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Л.: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

4

ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.