Определение № 12403 от 16.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12403 гр. София, 16.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ МИНГОВА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ МИНГОВА Гражданско дело № 20211110156058 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ищеца Л. И. К. с искане за изменение на решението от 02.07.2024 г. в частта за разноските, като присъденото адвокатско възнаграждение на адв. В. О. по чл. 38, ал. 2 ЗА бъде с включен ДДС, вместо без ДДС.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна не изразява становище по молбата.

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е направено от легитимирана страна в преклузивния срок при депозиран списък с разноски по чл. 80 ГПК (л. 257 от делото).

Молбата е основателна. Съгласно тР.та практика на ВКС (напр.: определение № 98 от 8.03.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1544/2021 г., II т. о., ТК, определение № 109 от 18.02.2016 г. по ч. т. д. № 1983/2015 г., Т.К., І Т.О. на ВКС, определение № 782 от 12.12.2014 г. по ч. т. д. № 3545/2014 г., Т.К., ІІ Т.О. на ВКС, определение № 306/06.06.2017 г. по ч. т. д. № 2559/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 490/19.09.2017 г. по ч. т. д. № 1082/2016 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 91/31.01.2018 г. по ч. т. д. № 1700/2017 г. на ВКС, ІІ т. о., определение № 660/03.12.2018 г. по ч. т. д. № 2784/2018 г. на ВКС, ІІ т. о. и др.) начисленият към адвокатското възнаграждение ДДС при облагаема по ЗДДС услуга се явява разноски по смисъла на чл. 78 ГПК, независимо дали страната – получател на услугата има право на данъчен кредит. Видно от приложените по делото писмени доказателства (л. 259 от делото) адв. В. О. е регистрирано по ЗДДС лице. С решението съдът е осъдил ответника да заплати на адв. В. О. сумата от 400 лв. съдебни разноски за адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА, предвид което на адв. О. следва да се присъдят разноски в размер на 80 лв. В този смисъл следва да бъде допълнено решението, като ответникът бъде осъден да заплати на адв. В. О. горепосочената сума.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 13084 от 02.07.2024 г. В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ като ОСЪЖДА ЗД „*****“ АД с ЕИК ****** да заплати на адв. В. В. О. сумата 80 лева, представляваща ДДС върху присъдената с решението сума в размер 400 лева, представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА за осъществено безплатно процесуално представителство на ищеца Л. И. К. в производството.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2