Определение № 2738 от 17.11.2025, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2738 гр. Б., 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б., XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ

Съдебни

Д. Д. А. заседатели: С. Б. Г. при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА в присъствието на прокурора Р. Г. В. като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Частно наказателно дело № 20252120202322 по описа за 2025 година

Производството по делото е по реда на чл. 433 и следващите от НПК, във връзка с чл.87 от НК.

Образувано е по молба на С. В. К., ЕГН **********, чрез адв. И. Н. от АК – Б., за постановяване на съдебна реабилитация за осъжданията му.

Молителят не се явява. Представлява се от адв. Н., който намира, че са налице основанията по чл. 87 от НК за постановяване на акт на съдебна реабилитация.

Прокурорът счита молбата за неоснователна, тъй като не са представени доказателства за възстановяване на имуществените вреди на „Л. Б.“ ЕООД по НОХД 218/2013 година на Районен съд – П.. Намира, че няма данни кога са изтърпени наказанията „лишаване от свобода“ наложени по осъждания на молителя в чужбина, както и няма доказателства дали е заплатил наложените глоби. По тази причина счита, че няма как да се прецени дали е изтекъл срокът за постановяване на съдебна реабилитация и моли молбата да бъде оставена без уважение.

Б.кият районен съд обсъди искането на молителя, становището на прокурора и след преценка на доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от справката за съдимост, до момента С. В. К. е осъждан, както следва:

1. С Решение № 367/29.10.2012 г. по НАХД № 524/2012 г. на РС-Н., влязло в сила на 17.12.2012 г., с което на К. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000 лв.;

1

2. С Присъда № 29/03.09.2013 г. по НОХД № 218/2013 г. на РС-П., влязла в сила на 18.09.2013 г. - „глоба” в размер на 250 лв.;

3. С Присъда № 209/29.09.2014 г. по НОХД № 1722/2014 г. на РС-Б., влязла в сила на 15.10.2014 г. - „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, отложено с изпитателен срок от три години.;

4. Със Споразумение № 18/23.02.2016 г. по НОХД № 216/2016 г. на РСН., влязло в сила на 23.02.2016 г. - „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, отложено с изпитателен срок от три години, но приведено в изпълнение с Определение от 08.07.2020 г. по НОХД № 1271/2020 г. на Районен съд - Б.

(влязло в сила на 24.07.2020 г.) и изтърпяно на 18.12.2020 г.;

5. Със Споразумение № 242/05.06.2020 г. по НОХД № 1271/2020 г. на Районен съд - Б., влязло в сила на 05.06.2020 г. - „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца (изтърпяно на 18.03.2021 г.) и кумулативно наказание „лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца (изтърпяно на 04.05.2020 г.).

Видно от справката за съдимост са налични няколко осъждания в чужбина, а именно във Ф. и И., по които на молителя е наложено наказание „лишаване от свобода“ и глоби, за които не са представени доказателства кога са изтърпени или съответно глобите са заплатени.

При това положение настоящият съдебен състав намира, че не са налице основанията по чл. 87, ал. 1 от НК за постановяване на акт на съдебна реабилитация.

На първо място, липсват данни кога са изтърпени наказанията в чужбина, както и дали са заплатени наложените глоби. Съгласно чл. 434, ал. 2, т. 2 от НПК тежестта на доказване в това производство е на молителя. Към молбата за реабилитация той следва да представи доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК, което съдът приема, че в настоящото производство не бе сторено.

На следващо място, липсват доказателства за възстановяване на имуществените вреди на ощетеното юридическо лице „Л. Б.“ ЕООД по НОХД 218/2013 година на Районен съд – П..

Тъй като част от осъжданията в чужбина са след осъжданията в България, съдът приема, че молителят не е имал добро поведение, което е една от кумулативните предпоставки за постановяване на съдебен акт за реабилитация.

С тези мотиви настоящият съдебен състав намира, че следва да остави молбата без уважение, с оглед на което и така мотивиран на основание чл.436 от НПК, във връзка с чл. 87 от НК, Б.кият районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата С. В. К., ЕГН **********, за постановяване на акт за съдебна реабилитация по чл. 87 от НК.

2

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд Б. в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3