Определение № 938 от 29.07.2026, Районен съд - Лом

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 938 гр. гр. Лом, 29.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Миронова като разгледа докладваното от А. Миронова Частно гражданско дело № 20261620101991 по описа за 2026 година

Делото под горния номер е образувано по подадено на 24.07.2026г.

Електронно заявление за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД ЕИК:

207172780, срещу Б. М. К. ЕГН: **********, настоящ адрес **********.

Съдът е издал Заповед № 1527/27.07.2026 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в полза на заявителя срещу длъжника, за сумите:

511,29 EUR (петстотин и единадесет евро и 29 цента), представляваща главница - Главница по договор за заем, ведно със законната лихва за период от 24.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 39,26 EUR (тридесет и девет евро и 26 цента), представляваща договорна лихва Договорна лихва за периода от 15.12.2023 г. до 06.02.2025 г., 87,23 EUR (осемдесет и седем евро и 23 цента), представляваща мораторна лихва Мораторна лихва за периода от 07.02.2025 г. до 23.07.2026 г., както и направените в производството разноски за: в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) държавна такса и 35,00 EUR (тридесет и пет евро и 00 цента) юрисконсултско вънаграждение

При връчване на препис от Заповедта за изпълнение на длъжника, длъжностното лице е констатирало, че тя е починала и е върнало съобщението в цялост със забележка, че лицето е починало.

От приложената към делото Справка от НБД се установява, че Б. М. К.

ЕГН: ********** е починала на 02.07.2026 год. – т.е. преди подаване на заявлението.

При тези обстоятелства процесуално правоотношение със соченото като длъжник лице не е възникнало. Не е допустимо процесуално правоприемство и в този смисъл не следва да се предприемат мерки за конституиране на наследниците.

За допустимостта на производството съдът следи служебно, съгл. чл. 7 ал.1 ГПК. Налице е процесуална пречка за образуване, респ. продължаване на 1 производството, поради което същото следва да се прекрати.

Издадената Заповед следва да се обезсили.

Заявителят може да реализира вземането си чрез предявяване на иск срещу наследниците в отделно, самостоятелно исково производство.

Поради горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА като недопустима Заповед № 1527/27.07.2026 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1991 по описа за 2026 г. на ЛРС, в полза АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ АД ЕИК: 207172780, срещу Б. М. К. ЕГН:

********** за сумите: 511,29 EUR (петстотин и единадесет евро и 29 цента), представляваща главница - Главница по договор за заем, ведно със законната лихва за период от 24.07.2026 г. до окончателното изплащане на вземането, 39,26 EUR (тридесет и девет евро и 26 цента), представляваща договорна лихва - Договорна лихва за периода от 15.12.2023 г. до 06.02.2025 г., 87,23 EUR (осемдесет и седем евро и 23 цента), представляваща мораторна лихва Мораторна лихва за периода от 07.02.2025 г. до 23.07.2026 г., както и направените в производството разноски за: в размер на: 10,86 EUR (десет евро и 86 цента) държавна такса и 35,00 EUR (тридесет и пет евро и 00 цента) юрисконсултско вънаграждение.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1991 по описа за 2026 г. на Районен съд Лом.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Монтана в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2