Разпореждане № 745 от 29.08.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 745 гр. Благоевград, 29.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Илинска като разгледа докладваното от Анета Илинска Гражданско дело № 20231200100687 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Исковата молбата отговаря на изискванията за обща редовност по чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК. Ето защо, на основание чл.131, ал.1 ГПК, препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на ответника, на когото да се укаже, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Съдът, на осн. чл. 131 ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответниците препис от искова молба, като съдът им указва, че в едномесечен срок от получаването му, следва да подаде писмен отговор, който да съдържа следното: посочване на съда и номера на делото;

- името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава молбата.

Към отговора следва да се представят: пълномощно, когато същият се подава от пълномощник, и преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

1

Указва на всеки от ответниците, че в отговора е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Указва на всеки от ответниците, че ако в определения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал.

1, чл. 212 и чл. 219 от ГПК, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Указва на всеки от ответниците, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при изрично искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2