Споразумение № 270 от 09.10.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. К., 09.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА и прокурора А. Хр. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И.ОВА Наказателно дело от общ характер № 20265510201111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ И. П. Н. – явява се и с адв. Х. Р. М. от по- рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Стара Загора, ТО- К. явява ПРОКУРОР А. ЕНЕВА- СПАСОВА. се

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА – Да се даде ход на делото.

Поддържам споразумението и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. - Да се даде ход на делото. Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.271 от НПК за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР ЕНЕВА- СПАСОВА - Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение за приключване на делото по реда на чл.382 от НПК. Представям и моля да приемете сключено между мен 1 и защитника на обв. споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

ОБВИНЯЕМ И. П. Н. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ след като разгледа представеното в днешното с.з. споразумение постигнато между представителя на РП и защитника на обвиняемия и след като изслуша изявленията на страните, намира, че споразумението е допустимо, представено е своевременно, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията по чл.381 от НПК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6, във вр. с ал.7 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. П. Н. – роден на 01.12.1958г. в с.

*************************, неосъждан, с ЕГН **********, е извършил виновно при форма на вината пряк умисъл деяние съставляващо престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на 28.05.2026г. в гр. К., обл. С.З., по ул."И.", в посока запад-изток до „Дом за лица с увреждания" е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Нисан Микра" с рег.№ *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда , а именно 2,21промила на хиляда установено по надлежния ред- съгласно Наредба№1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, 2 обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017г. (заглавието, изменено с Държавен вестник, бр.81 от 2018г.), с Химическа експертиза /Протокол №А 123/01.06.2026г. на БНТЛ при ОДМВР-Стара Загора/.

ВИД И РАЗМЕР на наказанието на обвиняемия И. П. Н. – на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.

66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание ОТЛАГА за срок от ТРИ години.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК да не се налага по- лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда, наред с наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, вр. чл.37 ал. 1 т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия И. П. Н. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 28.05.2026год.

НА основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА обвиняемия

И.

П.

Н. да заплати в полза на държавата равностойността на процесното моторно превозно средство - лек автомобил марка "Нисан Микра" с рег. № *****, с номер на рама:**********, собственост на И.В.К., послужил за извършване на престъплението и не е негова собственост, равняваща се 900,00 евро, видно от назначената и изготвена по делото съдебно автотехническа оценителна експертиза.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма

РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 65,10 евро за съдебно оценителна експертиза и 43,10евро за химическа експертиза, всичко 3 на обща стойност 108,20 евро да се заплатят от обвиняемия И. П. Н. по сметка на ОДМВР-Стара Загора, както и да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на КРС в размер на 2,56 евро при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОБВИНЯЕМ:

/ И. П. Н. /

ЗАЩИТНИК:

/адв. Хр. М./

ПРОКУРОР:

/А. ЕНЕВА- СПАСОВА/

СЪДЪТ одобрява така постигнатото споразумение.

ОБЯВЯВА НОХД № 1111/2026год. по описа на КзРС за РЕШЕНО с така постигнатото споразумение.

НА ОСНОВАНИЕ разпоредбата на чл.383,ал.1 от НПК,съгласно която одобреното от съда споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда,и видно и от декларативната норма на чл.24,ал.3 от НПК, ДА СЕ СЧИТА,ЧЕ НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД№ 1111/2026год ПО ОПИСА НА КРС СЕ ПРЕКРАТЯВА ПО СИЛАТА НА САМИЯ ЗАКОН С ВЛИЗАНЕ В

СИЛА НА НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА

ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и 4 протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/НЕВЕНА И.ОВА/

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 11.30 часа.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

5