Определение № 49506 от 01.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49506 гр. София, 01.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20251110129204 по описа за 2025 година

Постъпила е искова молба от ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул."Джеймс Баучер" № 87, представлявано от С.. и К.., чрез пълномощника си адв. М. Г. срещу Т. Т. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Сливен, кв. „К.., представляван от особен представител адв. Д. К...

Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявения с нея иск е допустим.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.03.2026 г. от 09:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от ЗД "БУЛ ИНС" АД, ЕИК 831830482, чрез пълномощника си адв. М. Г. срещу Т. Т. Т., ЕГН **********, с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 370.06 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № .., образувана във връзка с ПТП, настъпило на дата 19.06.2022 г. в гр. Сливен, ведно със законната лихва от датата на исковата молба - 21.05.2025 г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 19.06.2022 г. в района на гр. Сливен на ул. „Булаир“ е реализирано ПТП с участието на МПС „Пежо Партнер" с рег. № .., собственост на Т.. Т. и управлявано от Т. Т. Т. и МПС „Ситроен Ц3" с рег. № .., собственост на И. Д. Б., което е било паркирано. Според представения Протокол за ПТП № 1804919, съставен от органите на КАТ и Удостоверение от МВР, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на Т. Т. Т., който при движение с несъобразена скорост, губи контрол над МПС и удря паркираното МПС „Ситроен ЦЗ" с рег. № .., след което напуска мястото на произшествието. МПС „Пежо Партнер" с рег. № .. е бил застрахован по застраховка "Гражданска отговорност" в ЗД "Бул Инс" АД със застрахователна полица № BG/02/122000479532, която е валидна към момента на събитието. В дружеството е заведена щета от собственика на пострадалото МПС под № ... След направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно обезщетение в размер 345.06 лева и 25 лева ликвидационни разноски. Видно от представения Протокол за ПТП № 1804919, Т. Т. Т. е напуснал мястото на настъпването на местопроизшествието преди идването на органите за контрол на движение по пътищата. На основание чл. 500 от КЗ, ЗД "БУЛ ИНС" АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо е уведомил ответника да заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена. Ето защо моли за уважаване на исковете. Претендира разноски. Представя писмени доказателства. Прави доказателствени искания за назначаване на съдебно-автотехническа експертиза и разпит на свидетел.

1

Ответникът Т. Т. Т., чрез назначения особен представител адв. Д. К. оспорва предявения иск по основание. Оспорва твърдението, че посоченото задължение се дължи от ответника. Твърди, че не е налице безспорно доказателство, че са изпълнени предпоставките на чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, тъй като невлязлото в сила наказателно постановление няма доказателствена сила и не установява административното нарушение, нито вината. Прави възражение за изтекла погасителна давност. Ето защо моли за отхвърляне на така предявените искове. Не претендира разноски. Не оспорва приложените писмени доказателства. Възразява срещу допускането на автотехническа експертиза.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е по чл. 500, ал. 1, т.3 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска; причинната връзка на деликта с вредите, както и че е изпълнил задължението си за заплащане на застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди. Ищецът следва да докаже и наличието на специалните предпоставки по чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ, а именно, че водачът е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже възраженията си, включително възражението за погасителна давност.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че на 19.06.2022 г. в района на гр.

Сливен на ул. „Булаир“, Т. Т. Т., управлявайки МПС „Пежо Партнер" с рег. № .., собственост на Т.. Т., реализира ПТП МПС „Ситроен Ц3" с рег. № .., собственост на И. Д. Б., което е било паркирано.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства и фотоснимки като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ДОПУСКА разпит на един свидетел на ищеца при режим на призоваване а именно И. Д. Б., ЕГН **********, адрес: гр. Сливен, ул. „Булаир" № 61, който да се призове след представянето на доказателства за внесения депозит, който да се извърши по делегация от Районен съд – Сливен.

НАСРОЧВА съдебна поръчка за РАЗПИТ на свидетеля И. Д. Б., ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от Районен съд – Сливен за дата 25.02.2026г. от 14:00 часа.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпита на свидетеля в размер на 60 лева, които следва да бъдат внесени от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение по депозитната сметка на Районен съд-Сливен.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в едноседмичен срок от датата на получаване на съобщението с препис от настоящото определение да представи по настоящото дело ВЪПРОСЕН ЛИСТ в три еднообразни екземпляра- по допуснатия разпит на свидетеля.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени 2 непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран докладът по делото, на ищеца- и препис от писмения отговор на ответника, а на третото лице- помагач препис от исковата молба, както и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3