Разпореждане № 47279 от 12.04.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 47279 гр. София, 12.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА

Гражданско дело № 20231110114937 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ЗЗДН.

Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 и 2 ЗЗДН, подадена от И. Л. С., ЕГН ********** и уточнена с молба от 31.03.2023 г. срещу Р. Г. С. с ЕГН ********** - лице, от което молителката има дете и с което са живеели при условията на фактическо съпружеско съжителство, молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН, с искане за налагане на мерки за защита на молителката, при твърдения за извършени от ответника спрямо молителката актове на домашно насилие, както следва:

На 06.03.2023 г. около 9 часа сутринта, отивайки към паркинга пред бл. 555 в „Младост“ 1А е била нападната от Р. Г. С., който отворил вратата на собствения ѝ автомобил и започнал да я налага с юмруци по главата, а впоследствие по ръцете,стомаха, раменете краката обиждал я заплашил я с убийство с думите, че с нея ще се случи същото, като с леля /лелята на молителката била убита с огнестрелно оръжие/. след като молителката се затворила в автомобила си ответникът удрял и увреждал автомобила ѝ с крака, ръце, камъни и плочки.

Твърдят се и системно извършени предходни актове на домашно насилие /извън срока по чл. 10, ал. 1 ЗЗДН/, изразяващи се в тормоз, обиди и заплахи спрямо молителката, включително и пред детето им.

Съдът намира подадената молба за допустима, поради което делото следва бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

В самата молба се съдържат неконкретизирани твърдения относно обстоятелствата относно думите, с които молителката е обиждана. Не е посочено и дали е имало свидетели на твърдяното от молителката нападение. Не става ясно и дали нападението е започнало след като вече се е била качила в автомобила си.

Така мотивиран и на основание чл.12 ЗЗДН

РАЗПОРЕДИ:

1

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.04.2023 г. от 09,30 ч., за когато да се призоват страните, като на ответника се изпрати препис от молбата с приложенията и уточнителната молба, като му се укаже задължението по чл.12, ал.1 ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ПРИЕМА представената от молителката декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН като писмено доказателство по делото.

ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове чрез органите на МВР.

УКАЗВА на молителката в срок до откритото съдебно заседание да уточни обидните думи, с които е била обиждана от ответника, механизма на нападението, а именно как точно се е случило къде е била тя, когато са започнали ударите, както и имало ли е свидетели на нападението.

УКАЗАНИЯ ДО СТРАНИТЕ

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 41, ал.2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2