Определение № 64 от 07.02.2023, Административен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ………… 07.02.2023 г., гр.Добрич

Красимира Иванова – съдия - докладчик по адм. д. № 442/ 2022 г. по описа на Административен съд - Добрич, в закрито заседание, като съобрази Определение № 514 от 02.12.22 г. с поставени задачи за съдебно – техническа експертиза, последвалата молба от жалбоподателя с вх. № 386/ 26.01.2023 г., с която се настоява, че в Определението за назначаване на СТЕ не са включени задачите, поставени от жалбоподателя, становище с вх. № 559/ 06.02.23 г. от ответника по молбата на жалбоподателя от 26.01.23 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Въпросите на жалбоподателя за СТЕ, поставени в молбата му, са следните:

1.Представеното разрешение за поставяне на преместваеми постройки или съоръжения за търговия на основание чл. 56 от ЗУТ № 008-2021/ 14.04.2021 г. на Главния архитект на Община Каварна, с което е разрешено ползването на „детска площадка с площ от 30 кв.м“, издадено ли е за наличното в ПИ с идентификатор *** съоръжение/обект?

2.Преместваемият обект, за който е издадена обжалваната заповед, отговаря ли на общите градоустройствени показатели?

3.Може ли да се приеме, че обект Дървен подиум - Тип Декинг (съгласно обжалваната заповед) е настилка към „Сезонна тераса към обект за обществено хранене“ по смисъла на Параграф 5, т. 11 от Наредба за реда и условията за разполагане на преместваемите обекти и елементите на градското обзавеждане на територията на Община Каварна от 15.08.2022 г., в площта на която са включени места за сядане (20 бр. маси съгласно Разрешение № 010-2022/29.04.2022 г.)?

4.Каква е разликата между „Преместваем обект“ по смисъла на ЗУТ и „Декинг“ по смисъла на Параграф 5, т. 11 от Наредба за реда и условията за разполагане на преместваемите обекти и елементите на градското обзавеждане на територията на Община Каварна от 15.08.2022 г.?

5.Какви документи/разрешения се изискват за поставянето на „Декинг“ по смисъла на Параграф 5, т. 11 от Наредба за реда и условията за разполагане на преместваемите обекти и елементите на градското обзавеждане.

Така поставените въпроси в т.1, 2 и 3 са перефразирани от съда и са поставени задачи, в които се съдържат въпросите на жалбоподателя. С оглед на това съдът не се е произнесъл с оставяне без уважение на въпросите от жалбоподателя по тези точки.

Въпрос 4 и 5 съдържат правни изводи, поради което съдът не ги е допуснал.

Доколкото липсва изрично произнасяне, по недопускането им съдът се произнася с настоящото Определение.

Съдът счита, че на този етап, преди изслушване на вещото лице, на е налице необходимост от поставяне на допълнителни задачи.

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА като задачи на експертизата следните въпроси:

Каква е разликата между „Преместваем обект“ по смисъла на ЗУТ и „Декинг“ по смисъла на Параграф 5, т. 11 от Наредба за реда и условията за разполагане на преместваемите обекти и елементите на градското обзавеждане на територията на Община Каварна от 15.08.2022 г.?

Какви документи/разрешения се изискват за поставянето на „Декинг“ по смисъла на Параграф 5, т. 11 от Наредба за реда и условията за разполагане на преместваемите обекти и елементите на градското обзавеждане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поставяне на допълнителни задачи към вещото лице на този етап.

ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от Определението на страните.

СЪДИЯ: