Решение № 947 от 05.03.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 947 гр. Пловдив, 05.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20245330117131 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищците С. Р. и Й. Р. са предявили срещу Д. М. и Г. Т. иск за делба на сграда с идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **, обл. **, ул. **.

В исковата молба се излагат съображения, че процесният недвижим имот е придобит от Г. Г. въз основа на договор за покупко – продажба от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на нотариус с район на действие – Пловдивски народен съд. Към посочената дата, същият имал сключен граждански брак с В. Г.. Посочва се, че Г. Г. е починал на **г., като оставил за наследници: ** – В. Г., и ** – Д. М., М. Р. и Г. Т.. Навеждат се доводи, че М. Р. е прехвърлила на ** – Й. Р. и С. Р., при равни права, притежаваната от нея 1/8 ид. част от правото на собственост върху процесния недвижим имот въз основа на договор за дарение от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на Служба по вписванията гр. **.

На посочената дата и В. Г. прехвърлила на С. Р. притежаваните от нея 5/8 ид. части от правото на собственост върху процесния недвижим имот въз основа на договор за покупко – продажба от **г., обективиран в нотариален акт № **, 1 т. **, дело № **/**г. на Служба по вписванията гр. **. Предвид липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.

В указания срок не е постъпил отговор на искова молба от ответниците Д. М. и Г. Т..

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен договор за покупко – продажба от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на нотариус с район на действие – Районен съд **, от който се установява, че Г. М. Г. е придобил собствеността върху двуетажна масивна жилищна сграда, находяща се в с. **, построена върху държавен парцел **, имот № **, в кв. **– **по плана на с. **.

Посочената сграда съответства на сграда с идентификатор **, видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри, обективирани в Скица на сграда от 29.08.2024 г., издадена от СГКК **. Към датата на сключване на договора, Г. Г. е имал сключен граждански брак с В. Г., поради което с влизане в сила на СК от 1968 г. (отм.) собствеността е преобразувана режим на съпружеска имуществена общност.

От Удостоверение за наследници на Г. М. Г., издадено от Община **, се изяснява, че същият е починал на **г., като е оставил за свои наследници: ** – В. Г. Г., и ** – Д. Г. М., М. Г. Р. и Г. Г. Т.. С неговата смърт на основание чл. 27, ал.1 СК, който се явява приложим съобразно пар. 4 от ДР на СК, съпружеската имуществена общност е прекратена, като В. Г. е придобила собствеността върху ½ ид. част от имота, а останалата ½ ид. част е разпределена между наследниците на Г. Г.. Поради изложеното към **г. съсобствеността е била разпределена по следния начин: за В. Г. Г. – 5/8 ид. части, за Д. Г. М. – 1/8 ид. част, за М. Г. Р. – 1/8 ид. част, и за Г. Г. Т. – 1/8 ид. част.

По делото е приобщен договор за дарение на идеални части от недвижим имот от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на Служба по вписванията гр. **, от който се установява, че М.Р. е дарила при равни права на ** – Й. И. Р. и С. И. Р., собствеността върху 1/8 ид.

2 част от процесната сграда, поради което съдът приема, че всеки от тях е станал носител на правото на собственост на 1/16 ид. част от имота.

С договор за покупко – продажба на идеални части от недвижим имот от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на Служба по вписванията гр. **, В. Г. Г. е прехвърлила на С. И. Р. притежаваните от нея 5/8 ид. части от процесния недвижим имот.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесната сграда, при следните квоти: за ищцата С. Р. – 11/16 ид. части, за ищеца Й. Р. – 1/16 ид. част, за ответника Д. М. – 2/16 ид. части, и за ответника Г. Т. – 2/16 ид. части.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у С. И. Р., ЕГН:

**********, Й. И. Р., ЕГН: **********, Д. Г. М., ЕГН: **********, и Г. Г. Т., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а именно:

СГРАДА с идентификатор **, находящ се в с. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД – ** г., последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри е от **г., адрес на сградата: с. **, ул. „**“ № **, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, застроена площ: 72 кв.м., брой етажи: два, предназначение: жилищна сграда – еднофамилна.

ПРИ КВОТИ:

За С. И. Р., ЕГН: ********** – 11/16 ид. части,

За Й. И. Р., ЕГН: ********** – 1/16 ид. част,

За Д. Г. М., ЕГН: ********** – 2/16 ид. части, и

За Г. Г. Т., ЕГН: ********** – 2/16 ид. части.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 4