Определение № 469 от 18.07.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 469 гр. Варна, 15.07.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20213001000350 по описа за 2021 година

С определение №501/07.12.2021г. е спрял въззивното производство по в.т.д.№ 350/2021 г. на ВАпС до приключване на производството по в.гр.д.

№145/2021г. по описа на Окръжен съд Добрич, на осн. чл.229, ал.1, т.4 ГПК.

По жалба на въззиваемия ищец „Денев Лес” ЕООД спирането на въззивното производство е отменено - определение №218/30.05.2022г. по ч.т.д. №523/2022г. на ВКС, ТК, І т.о.

С предходно свое определение №212/19.07.2021г. въззивният съд е оставил без движение исковата молба на „ДЕНЕВ ЛЕС” ЕООД, гр.Тутракан , като е указал на ищеца да отстрани нередовностите при предявяване на иска и конкретизира твърденията си относно релевантни за спора факти.

Препис от това определение е бил връчен надлежно на страната чрез пълномощника й по делото адвокат В.Й. още на 09.08.2021г. В указания срок липсва изпълнение на дадените указания за поправяне на исковата молба, като понастоящем срокът за това е изтекъл.

Със същото определение в хипотезата на чл.101 от ГПК са дадени задължителни указания и на ответника „АГРОИМПУЛС 2000” ООД, гр.Тервел, да уточни въведеното в процеса възражение за прихващане.

В изпълнение на указанията ответникът – въззивник „АГРОИМПУЛС 2000” ООД е депозирал молба вх. №2371/05.08.2021г., в която подробно е изложил твърдения за основанието и размера на пропуснатите ползи, вземането за които спрямо ищеца е заявил в хода на първоинстанционното 1 производство чрез възражение за съдебно прихващане.

По тази молба насрещната страна – ищеца „ДЕНЕВ ЛЕС” ЕООД е подал писмен отговор вх. №2776/07.09.2021г., в който поддържа становище за процесуална недопустимост на възражението за прихващане, обосновано с аргументи, че същото е предявено и е предмет на разглеждане в друго исково производство, водено между страните по повод изпълнение на задължения по сключен между тях договор №36А/2019г. В условие на евентуалност са изложени и съображения за неговата неоснователност.

При тези фактически констатации съставът на въззивния съд приема, че са отпаднали пречките да движение на делото, поради което и на основание чл.267 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 20.09.2022г. от 13,40 часа, за която дата и час да се призоват страните, на посочените по делото адреси.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2