Решение № 102 от 25.10.2024, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. С., 25.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Симеон Ст. Стойчев при участието на секретаря Екатерина Ал. Бандрова като разгледа докладваното от Симеон Ст. Стойчев Административно наказателно дело № 20241870200287 по описа за 2024 година Производството е образувано по жалбата на Б. Р. А., ЕГН **********, от гр.

С., срещу НП № 24-0338-000004/25.01.2024 г. издадено от Е. П. Ф. на длъжност Началник група в ОДМВР С., РУ С., упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г на МВР, с което НП на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 200 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от шест месеца, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДП. Твърди се в жалбата, че НП не отразява действителната фактическа обстановка, че жалбоподателя не е извършил вмененото нарушение и че не е уведомяван от органите на МВР, че автомобила е с прекратена регистрация.

В проведеното съдебно заседание, процесуалният представител на жалбоподателя излага съображения за отмяна на атакуваното НП. Ответникът по жалбата не се явява и не се представлява в проведеното заседание.

Представя писмено становище, с искане да бъде отхвърлена подадената жалба като неоснователна и да бъде потвърдено НП, както и съображения по разноските, с наведено възражение за прекомерност.

От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка:

На 26.10.2023 г. свидетелят Л. Г. М., работел на длъжност „мл.

1 инспектор“ в РУ С. и бил на работа дневна смяна от 07 до 19 часа. Около 16:30 часа на бул. „И.“ гр. С., спрял за проверка автомобил с марка „Ауди А3“ и с поставени на него регистрационни табели № СВ 8585 КВ, който бил управляван от жалбоподателя. Извършил проверка на документите на водача и на автомобила и при справка с техническо средство за отдалечен достъп до информационните масиви на МВР, установил, че няма данни за посоченото МПС, управлявано от жалбоподателката. Свързал се с дежурната част на РУ, откъдето била извършена проверка и било установено, че конкретното МПС е с прекратена регистрация, поради непререгистриране на МПС в законоустановения срок, след придобиването му. На място съставил АУАН. На основание АУАН била извършена проверка по пр. пр. № 2244/2023 г. на РУ С., по която наблюдаващия прокурор е постановил отказ да бъде образувано ДП, за престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК, като е изпратил материалите и копие от постановлението на Началника на РУ С., за продължаване на административнонаказателното производство. Въз основа на събраните доказателства и така изпратеното постановление на прокурора, административнонаказващия орган на 25.01.2024 г. издал и обжалваното НП, с което наложил на жалбоподателя посочените по – горе административни нарушения, на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДП. От служебно изисканите справки се установява, че действително процесното МПС е било със служебно прекратена регистрация към датата на проверката.

При така установеното от фактическа страна, съдът достига до следните правни изводи:

Подадената жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 143, ал. 15 от ЗДП, служебно с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването му, не изпълни задължението си да регистрира МПС. При служебното прекратяване на регистрацията на МПС, собственикът на същото обективно няма как да знае, кога точно е била прекратена регистрацията. Прекратяването се извършва след автоматизирано отбелязване в информационната система, като собственикът няма знание за точен момент за дерегистрацията, което е от значение за субективната съставомерност на деянието. Едва след момента на узнаване на факта на прекратяването на регистрацията, собственикът е длъжен да съобрази поведението си, като участник в движението по пътищата 2 и да съобрази това поведение с дерегистрацията на МПС и породените от тази дерегистрация правни последици. В настоящият случай се установява, че жалбоподателят е управлявал МПС, с поставени на него регистрационни табели с редовен номер СВ 8585 КВ, както и малък и голям регистрационен талон на автомобила, т.е. свидетелство за регистрация на автомобила. В настоящият случай се касае за незнание у жалбоподателя на факт от обективната действителност, а именно на извършената служебна дерегистрация на МПС. Това представлява незнание на фактическо обстоятелство, което е част от състава на административното нарушение по чл. 175, ал. 1 от ЗДП. Това незнание изключва осъществяването на вмененото административно нарушение от обективна страна. Ето защо, съдът намира, че по делото не е доказано процесното деяние да е извършено виновно от административнопривлеченото лице. Доколкото деянието не е извършено виновно, то не може да бъде отнесено в негова отговорност и наложеното административно наказание се явява незаконосъобразно наложено.

Горното налага НП № 24-0338-000004/25.01.2024 г. издадено от Началник група в ОДМВР С., РУ С., упълномощен със Заповед № 8121з1632/02.12.2021 г на МВР, да бъде отменено изцяло.

При този изход на делото, съдът следва да се произнесе и по искането за присъждане на разноски. Представено е по делото доказателство за заплатени разноски в размер на 400 лв., за адвокатско възнаграждение. Като съобрази разпоредбата на чл. 18 вр. чл. 7, ал. 2 от Наредба № І за минималните размери на адвокатските възнаграждения, намира, че така договореното и заплатено възнаграждение от 400 лв. е в неговия минимален размер, поради което не подлежи на намаляване по възражението на ответника по жалбата.

Мотивиран от изложеното

РЕШИ:

ОТМЕНЯ изцяло НП № 24-0338-000004/25.01.2024 г. издадено от Е. П.

Ф. на длъжност Началник група в ОДМВР С., РУ С., упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г на МВР.

ОСЪЖДА ОДМВР С. да заплати на Б. Р. А., с ЕГН **********, сумата от 400 лв. - разноски по делото, за заплатено адвокатско възнаграждение на 3 повереника.

Решението може да бъде обжалвано в 14 дневен срок от съобщението за изготвянето му, с касационна жалба пред Административен съд С. – Област, на основанията предвидени в НПК и по реда на Глава 12 от АПК.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

4