Присъда № 313 от 17.12.2024, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2182/2024
- Вид
- Присъда № 313
- Подписан
- 17.12.2024
- В сила
- 03.01.2025
- Състав
- Димо Цолов
Цитирани разпоредби
- чл.194, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.195, ал.1, т.4, пр.2 · Наказателен кодекс
- чл.36 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.269, ал.3, т.4, б."а" · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Присъда №313 от 17.12.2024 г. по НОХД №2182/2024 г. по опис на РС Варна От РП Варна е възведен обвинителен акт срещу Р.К.Н., ЕГН **********, за това, че:
На 12.07.2022 г. в гр. Варна, чрез използване на техническо средство – ключ, отнел чужди движими вещи – парична сума 858.00 лв, от владението на В.К.В., собственост на „Примера М“ ООД, ЕИК 204437704, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 НК.
Прокурорът поддържа обвинението, като счита същото за безспорно доказано и моли съда, да признае подсъдимата за виновна и при приложение на чл.54 НК да наложи предвиденото наказание „лишаване от свобода“ за срок към минималния предвиден, чието изпълнение да бъде отложено с изпитателен срок три години.
На основание чл.269, ал.3, т.4, б.“а“ НПК, поради неустановяване на подсъдимата на регистрираните адреси и налични данни, че същата пребивава извън страната без разрешение на компетентния орган по взетата мярка за неотклонение „подписка“, делото се разглежда в нейно отсъствие с участие на назначен в досъдебното производство защитник, който не оспорва наведените в обвинителния акт фактически твърдения и при съдебните прения моли съда, да признае подсъдимата за виновна и да наложи на същата наказанието „лишаване от свобода“ в минимален размер, чието изпълнение да бъде отложено съобразно чл.66, ал.1 НК с минимален изпитателен срок.
След преценка на събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимата Р. Н. работела като продавач-консултант в магазин за хранителни стоки „Солун", находящ се на ул. „Солун" №3 в гр. Варна, като била назначена с Трудов договор №433 от 04.03.2022 г.
На 11.07.2022 г. подс. Р. Н. била на работа втора смяна от 13:30 ч. до 21:00 ч. като след 17:00 ч. смените на останалите служители приключили и тя останала сама в магазина. Съгласно задълженията й тя приключила касата и оставила дневния оборот, поставен в торбичка, в офиса на бюрото на свид. В.К. - служител в магазина, която отговаряла за оборота. На 12.07.2022 г. свид. Г.Г. - продавач-консултант в магазина, била на смяна от 07:00 ч. до 15:00 ч. и след като отворила обекта, тя отишла в офиса, за да вземе 100 лв в дребни пари от оборота от предния ден, и тогава установила, че същият липсва.
Обадила се на свид. В. К. и когато последната пристигнала, прегледали записите от охранителните камери, при което видели, че на 11.07.2022 г. в 22:27 ч. подс. Р. Н. напуска магазина, а в 00:53 ч. на 12.07.2022 г. се връща там, влиза в офиса и взема оставената на бюрото торбичка, съдържаща бележките от ПОС терминала, касовия отчет и парична сума в размер 798 лв и монети в размер 60 лв, които се намирали в картонена кутия в шкаф.
Подсъдимата Р. Н. повече не отишла на работа. След няколко дни тя се срещнала със свид. В. К., пред която изразила искрено съжаление за стореното и върнала намиращи се в нея ключове от магазина, като обещала да възстанови откраднатата сума.
Трудовият й договор бил прекратен със Заповед №366 от 12.07.2022 г.
На 23.10.2023 г. подс. Р. Н. предала с протокол за доброволно предаване сумата 150 лв, която на същата дата била предадена срещу разписка на свид. Г.Д. - управител на магазин „Солун".
С протокол за доброволно предаване от 03.11.2023 г. подс. Р. Н. предала и сумата 150 лв, в последствие предадена срещу разписка от 06.12.2023 г. на св. Г.Д..
1
Визираната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от, както приобщените обективни доказателствени средства – трудов договор №113 от 18.05.2017 г., ведно с допълнително споразумение от 30.06.2021 г., график за работно време на обект „Солун 3“ при „Примера М“ ООД, приемо-предавателен протокол от 12.07.2022 г., протокол за доброволно предаване от 18.08.2022 г., трудов договор №433 от 04.03.2022 г., касов бон за дневен финансов отчет от 11.07.2022 г. на магазин за хранителни стоки „Примера“ на ул. Солун 3, гр. Варна, протокол за доброволно предаване от 23.10.2023 г., разписка от 23.10.2023 г., протокол за доброволно предаване от 03.11.2023 г., разписка от 06.12.2023 г., заповед №366 от 12.07.2022 г., писмо рег.№338 от 04.12.2023 г. така и въз основа на кредитираните като безпристрастно дадени в резултат на непосредствени възприятия, непротиворечащи помежду си и с приобщените обективни доказателствени средства, показания на всеки един от свидетелите В.К., Г.Н. и Г.Д..
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подс. Р. Н. е осъществила от обективна и субективна страна, фактическия състав на следното престъпление:
На 12.07.2022 г. в гр. Варна, чрез използване на техническо средство – ключ, отнел чужди движими вещи – парична сума 858.00 лв, от владението на В.К.В., собственост на „Примера М“ ООД, ЕИК 204437704, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1 НК.
Деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал общественоопасния характер на собствените си действия, предвиждал е техните общественоопасни последици и е искал и целял тяхното настъпване.
Причини за извършване на престъплението – незачитане неприкосновеността на собствеността и стремеж към противоправно облагодетелстване.
Квалификацията на деянието по чл.195, ал.1, т.4, пр.2 НК като извършено чрез използване на техническо средство, се обуславя от факта, че за осъществяване достъп до инкриминираните вещи деецът е употребил предоставен му от работодателя секретен ключ.
При определяне вида и размера на наказанието за подс. Р. Н., съдът прецени като средно висока степента на обществена опасност на конкретното престъпление, предвид значителния ръст на този вид посегателства и особеностите на механизма на деянието чрез злоупотреба със служебно предоставен достъп до парични средства. Същевременно, съдът прецени като невисока степента на обществена опасност на подсъдимата към момента на извършване на деянието, предвид липсата на предходно регистрирани осъждания.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, неред с чистото съдебно минало, съдът прецени невисоката стойност на инкриминираното имущество под размера на минимално трудово възнаграждение към датата на деянието, стореното възстановяване на част от причиненото увреждане, младата възраст на подсъдимата, както и изразеното пред свид. В. К. искрено съжаление за извършеното. При така изтъкнатите съображения съдът намира, че е налице съществена множественост на смекчаващите отговорността обстоятелства при липса на утежняващи такива, при което е налице основанието по чл.55, ал.1, т.1 НК за определяне на предвиденото наказание “лишаване от свобода” за срок под регламентирания минимум и за съответстващ степента на обществена опасност на конкретното деяние и на дееца, съдът определи срок три месеца.
Съобразно чл.66, ал.1 НК, предвид липсата на регистрирано предхождащо процесното деяние осъждане и като прецени, че целения поправителен ефект от накзанието би могъл да бъде постигнат, без същото да бъде ефективно търпяно, съдът отложи неговото изпълнение с изпитателен срок три години.
На основание чл.189, ал.3 НПК, съдът възложи в тежест на подсъдимата направените по делото разноски.
2
Съдът счита, че с това наказание и по този начин ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция, визирани в разпоредбата на чл.36 НК.
Водим от гореизложеното, съдът постанови присъдата.
Районен съдия:
3
----- следващ документ -----
ПРИСЪДА
№ 313 гр. Варна, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Димо Цолов
Съдебни
Ралица Т. Герчева заседатели: Г. Ат. Казаков при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Я. П. Й. като разгледа докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ характер № 20243110202182 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Р. К. Н., ЕГН **********, р. 26.04.2000 г. в гр. Варна, живуща в гр.
Варна, обл. Варна, българин, български гражданин, основно образование, неомъжена, работи, неосъждана, за ВИНОВНА в това, че:
На 12.07.2022 г. в гр. Варна, чрез използване на техническо средство – ключ, отнела чужди движими вещи - парична сума 858.00 лв, от владението на В. С. К., собственост на „Примера М“ ООД, ЕИК 204437704, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл. 66, ал.1 НК, й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред ОС Варна.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
1
2