Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 6853 от 18.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 41804/2025
Вид
Определение № 6853
Подписан
18.02.2026
В сила
18.02.2026
Състав
МАРИЯ ИВАНОВА ИВАНОВА АНГЕЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.389, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 398, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6853 гр. София, 18.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110141804 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.402 от ГПК.

Образувано е по молба на „РОЯЛСТРОЙ 2“ ООД с искане да се отмени допуснатото на Ю. А. К. обезпечение, тъй като не съществува причината, поради което е било допуснато респ. съдът е отхвърлил предявените искове.

Ищецът в производството-Ю. А. К. възразява срещу предявената молба, като излага доводи, че производството поделото не е приключило с влязъл в сила съдебен акт.

Съдът, след като обсъди доводите на молителя и прецени представените доказателства, намира следното:

Молбата е неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 402, ал.2 от ГПК, обезпечението се отменя, след като съдът се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията на чл. 398, ал.2 от ГПК.

В настоящия случай се иска отмяна на допуснато обезпечение по реда на чл.389, ал.1 от ГПК по предявен иск, по който няма постановен краен съдебен акт, който да е влязъл в законна сила. Съдът приема, че в случая не са налице хипотезите изброени в чл. 402, ал.2 от ГПК, тъй като постановеното по делото решение, с което са отхвърлени предявените от Ю. А. К. искове не е влязло в сила, респ. не е отпаднала и причината, поради която е допуснато обезпечението.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за отмяна на допуснатото обезпечение е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение.

С оглед на изложеното

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от „РОЯЛСТРОЙ 2“ ООД с правно основание чл.402 от ГПК за отмяна на обезпечението допуснато с определение №32705/04.08.2025 год. по гр.д. №41804/2025 год. по описа на СРС, 75 с-в като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок считано от получаване на съобщението от страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2