Решение № 2795 от 14.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2795 гр. София, 14.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ при участието на секретаря З***** като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110108375 по описа за 2025 година Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 500 от КЗ.

Ищеца ********** със седалище и адрес на управление ******* представляван от ****, чрез адв. М. Г. от САК, твърди в исковата си молба, че ответника дължи сумата 1 760, 10 лева, като се претендира и законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението. Моли да бъде постановено неприсъствено решение, претендират се направените по делото съдебни и деловодни разноски.

Ответника

К.

Г.

В. с

ЕГН

**********, от******, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждане в негово отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

В исковата молба ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед на този изход на делото право на присъждане на разноски има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК. Юрисконсултското възнаграждение по делото съдът определя по правилата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл. 25 от Наредбата за заплащане на правната помощ в минимален размер от 200 лева, тъй като делото е с не особено висока фактическа и правна сложност и размера на иска е далеч под 10 000 лева. Следователно, общия размер на разноски възлиза на сумата в размер на 750, 40 лева, както следва – 70, 40 лева държавна такса, 400 лева депозит за САТЕ, 80 лева депозит за разпит на свидетел, и 200 лева юрисконсултско възнаграждение, като предвид приемането на нова национална валута, сумата следва да се присъди в евро, а именно 383, 67 евро.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Г. В. с ЕГН **********, от ******, да заплати на****, със седалище и адрес на управление *******, представляван от ******, сумата в размер на 899, 92 евро /осемстотин деветдесет и девет евро и деветдесет и два евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 1 760, 10 лева, представляваща застрахователно обезщетение по застрахователна щета № *******, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 12.02.2025 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата в размер на 383, 67 евро /триста осемдесет и три евро и шестдесет и седем евроцента/, явяваща се равностойността на сумата в размер на 750, 40 2 лева, представляваща направените по делото разноски, както следва – 70, 40 лева държавна такса, 400 лева депозит за САТЕ, 80 лева депозит за разпит на свидетел, и 200 лева юрисконсултско възнаграждение.

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: *******

BIC: *******

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3