Протокол № 21674 от 20.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21674 гр. София, 20.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20211110171494 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:32 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА М. М. М. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛКАТА Б. Б. А., действаща чрез своята майка и законен представител М. М. М. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, явява се законния представител, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

МОЛИТЕЛЯТ А. Б. А., действащ чрез своята майка и законен представител М. М. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, явява се законния представител, представлява се от адв. С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИЦАТА Д. Г. А. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА АСП ДСП О. - редовно уведомени, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. В.: Моля да не давате ход на делото и да го отложите. Искам да направя последен опит за разрешаване проблемите между страните, защото освен това дело, те имат още две дела.

Адв. С.: Моите доверители са склонни на вариант за споразумение за цялостно уреждане за противоречията помежду им, но водят преговори от около две години и резултата не е постигнат и напрежението ескалира. Бихме били склонни, ако до произнасяне на решението на настоящия състав, постигнем споразумение, за да оттеглим молбата си, но желаем днешното съдебно заседание да се гледа. Нашия свидетел взе отпуска, за да се подготви и да присъства.

След вземане становището на страните СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовната процедура по призоваването на страните и тяхното уведомяване от предходно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от СРП от 25.10.2022 год. с приложени преписи от 3 броя прокурорски преписки.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от ...... 112 от 27.10.2022 год. с приложен компактдиск.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че въз основа на разпореждане на съдебния състав от ИТ отдела са записали файловете от компактдиска на флаш памет, което прави възможно изслушването им като звукозаписи в днешното съдебно заседание и отпада необходимостта от назначаването на евентуална СТЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от 05 РУ-СДВР от 24.10.2022 год., като са изпратени заверени копия от пр.пр. № 7413/2022 г., пр.пр. № 48230/2021 г. и пр.пр. № 49768/2021 г., по описа на СРП.

Адв. С..:

Да се приемат, не всички от тях са относими, но поне 2 свидетелства за разрастване на напрежението.

Адв. В..: Да се приемат.

СЪДЪТ, на основание чл. 157 ГПК, счита, че докладваните от съда материали от прокурорските преписки и другите писмени документи са относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото днес докладваните писма, справки, документи и прокурорски преписки към доказателствената съвкупност по делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че по отношение на направеното искане за допълнително изменение на заповедта, същото е неоснователно, тъй като съгласно данни по делото няма необходимата информация за разстоянието между което се намират имотите и двора, общия двор на молителите и ответницата, отделно от това СЪДЪТ НАМИРА , че настоящото производството, с оглед охраняване правата на молителя в производството и предотвратяване на допълнително напрежение между страните по същото като мерките, които ще бъдат наложи от съда се налагат по вътрешното убеждение на съдебния състав и не следва да бъдат продиктувани от конкретни искания, от която и да е от страните по делото, като в тази връзка СЪДЪТ НЕ СЛЕДВА да се ангажира с направени изрични искания в тази насока за изменения на заповедта, а следва да съблюдава и защитава живота и здравето на молителите в производството, каквато е и целта на настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВА БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за последващо изменение на вече изменената заповед за незабавна защита № 227/14.12.2021г. по настоящото гражданско дело.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Държим на съвместен разпит.

3

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от него документ за самоличност.

Б.. Г. А. –..........................

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.

Свидетел: Да, желая да свидетелствам.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ за наказателната отговорност, която носи по чл.

290 НК.

Свидетеля /лично/: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната ми отговорност.

Л.. М.. К.. – 34 г., .....

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от него документ за самоличност.

СЪДЪТ ПРЕУПРЕДИ за наказателната отговорност, която носи по чл.

290 НК.

Свидетеля /лично/: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната ми отговорност.

С... Д.... К.... – 78 г., ........

СЪДЪТ СЕ УВЕРИ в самоличността на свидетеля по представен от него документ за самоличност.

СЪДЪТ ПРЕУПРЕДИ наказателната отговорност, която носи по чл. 290 НК.

Свидетеля /лично/: Обещавам да казвам истината. Наясно съм с наказателната ми отговорност.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на първия свидетел, на който е снета самоличността, а именно на Б.... Г.... А..

4

СЪДЪТ изведе останалите свидетели от съдебната зала.

На въпроси на адв. С....... свидетелят Б.... Г..... А. отговори:

....................................................

На въпроси на адв. В. свидетелят Б. Г. А. отговори:

................................................

На въпроси от ответницата Д. А. свидетелят Б. Г. А. отговори:

....................................................

С оглед липсата на други въпроси към свидетеля СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА неговия разпит и го освобождава от зала, като му връща личната карта.