Решение № 139 от 13.12.2023, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 139 гр. гр. Червен бряг, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20234440200073 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 от ЗАНН

Съдебното производство е образувано въз основа жалба на Ц. П. Ц. с ЕГН: **********, подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против Наказателно постановление № 23-0374000048/24.01.2023 г. на началника на РУ-Червен бряг, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал.1 т. 5 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1 т. 1 пр. 2 от ЗДвП му е наложено наказание, както следва: чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1 т. 5 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 200 лв.; чл.175, ал.1 т. 5 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 50 лв.; лишаване от право да управлява МПС за 1 месец; чл. 183, ал. 1 т. 1 пр. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева. Санкцията е в минимален размер, имайки предвид вида на нарушението. Всичко – глоба в размер на 260 лева, лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, за това, че на 13.01.2023 г. в 12:23 ч. в община червен бряг, на път ТРЕТИ КЛАС, № 3006 като водач на лек автомобил *** на път 3 -3006 - 5 – ти квартал посока гр. Червен бряг управлява собствения си лек автомобил *** като извършва маневра изпреварване на движещия се пред него ППС конски впряг и не пропуска приближаващият се и правилно движещ лек *** и реализира ПТП с материални щети по двата автомобила. Напуска мястото на настъпилото ПТП без да изчака и уведоми органите на МВР, не носи контролен талон.

Жалбоподателят Ц. П. Ц. - редовно призован се явява лично с адв. А.. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно.

Ответникът по жалбата Началника на РУ-Червен бряг - редовно призован, не изпраща 1 представител . Взема становище, че жалбата е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от активно легитимирано лице, поради което е допустима и следва да бъде разгледана.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

Съдът, като съобрази събраните по делото писмени и гласни доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на страните, намира за установено от правна и фактическа страна следното:

С АУАН Л. В. на длъжност мл. автоконтрольор при РУ Червен бряг, ОДМВР Плевен е съставил акт за установяване на административно нарушение GА863648 от 13.01.2023 г. против Ц. П. Ц. с ЕГН: **********, с адрес гр. ***, за това, че на *** като водач на лек автомобил *** на път 3-3006 – 5 квартал посока Червен бряг управлява собственият си лек автомобил *** като извършва маневра изпреварване на движещият се пред него ППС конски впряг и не пропуска приближаващият се и правилно движещ се пред него лек автомобил *** и реализира ПТП с материални щети по двата автомобила. Напуска мястото на настъпилото ПТП без да изчака и уведоми органите на МВР не носи контролен талон. На база съставения акт е издадено обжалваното постановление. От разпита на актосъставителя и свидетеля при съставяне на акта се установява, че същия е съставен единствено на показанията на неустановения по делото друг водач на автомобил , с когото е осъществено ПТП. И актосъставителя, и свидетеля при съставянето на акта не са възприели лично факти и обстоятелства свързани с възникването на произшествието , както и с механизма на осъществяването му. Доведените от жалбоподателя свидетели установяват, че след произшествието жалбоподателя е останал на място и е изчакал идването на служители на полицията, но е създавал пречки за движението и затова е преместил автомобила . Факта, че произшествието не е посетено от полицията се установява и от показанията на актосъставителя и свидетеля при съставяне на акта. Същите потвърждават, че извод за виновно поведение на жалбоподателя са извели единствено от показанията на другия участник в произшествието, данни за когото по делото няма. Същия е неизвестен на съда и не може да бъдат снети показанията му. Посочен е единствено управлявания от него автомобил.

Предвид горното , съдът намира че не е безспорно доказано авторството на деянието, за което на жалбоподателя е ангажирана административно наказателната отговорност. Не установено по делото е по безспорен начин кой от водачите на двата автомобила е виновен 2 за възникналото ПТП и кой от тях следва да носи наказателна отговорност.

Предвид това обжалваното постановление като незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

Отменя изцяло като незакносъобразно Наказателно постановление № 23-0374000048/24.01.2023 г. на началника на РУ-Червен бряг, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал.1 т. 5 от ЗДвП, чл. 183, ал. 1 т. 1 пр. 2 от ЗДвП на Ц. П. Ц. с ЕГН: **********, му е наложено наказание, както следва: чл. 179, ал. 2 вр. чл. 179, ал. 1 т. 5 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 200 лв.; чл.175, ал.1 т. 5 от ЗДвП - ГЛОБА в размер на 50 лв.; лишаване от право да управлява МПС за 1 месец; чл. 183, ал. 1 т. 1 пр. 2 от ЗДвП – глоба в размер на 10 лева

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3