Споразумение № 3 от 26.01.2021, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Тутракан , 25.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20203430200295 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор Светослав Раев.

Подсъдим Н. Д. И. - редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв.

Д.А. от АК Силистра, редовно упълномощен от днес.

Пострадал В. А. А. - редовно уведомен по чл. 247б от НПК, не се явява.

Съдът докладва: Постъпило е заявление от В. А. А., конституиран като пострадал, с което уведомява съда, че не може да се яви в р. з. по здравословни причини. Моли делото да се насрочи за по – късна дата.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Считам, че липсват пречки, моля, да се даде ход.

Адв. А. – Моля, да се даде ход.

Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на р. з. и след като съобрази становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

Н. Д. И. – *** ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от седем дни.

1

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. А. – Нямам искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. А. – Нямам искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.

Адв. А. – Считам, че делото е подсъдно на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. А. – Няма такива основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Адв. А. – На същото становище съм.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение.

Адв. А. – Действително с представителя на обвинението постигнахме споразумение.

Затова моля, делото да продължи по правилата на глава двадесет и девет от НПК Подс. И. – Признавам се за виновен и желая делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, 2 не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. А. – Подкрепям становището на прокурора. по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Моля да се потвърди взетата мярка „Подписка”. Същата не е била нарушавана.

Адв. А. – Не е нарушавал мярката.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът – Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. А. – Нямам искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля, делото да се разгледа при условията на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Адв. А. – Моля да насрочите делото веднага, след приключване на р. з..

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници. Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е отправено от обвинението и защитата на подсъдимия. Ето защо съдът счита, че следва да допусне провеждане на наказателното производство по реда на глава Двадесет и девет от НПК и на основание чл. 252 от НПК следва да насрочи с. з. незабавно след приключване на р. з. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата в ДП на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка”, съдът намира, че липсват данни да е нарушавана до настоящия момент, поради което липсват и основания за нейната промяна в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства не бяха направени от страните.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 ат НПК, съдът разглежда делото незабавно.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.