Определение № 11587 от 04.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11587 гр. София, 03.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Темислав М. Димитров

СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Въззивно гражданско дело № 20221100502869 по описа за 2022 година

С определение, постановено в открито съдебно заседание на 16.01.2023 г., съдът е дал ход по същество.

При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и редовността на въззивната жалба, по която същото е образувано, съдът констатира, че в ТРРЮЛНЦ на 28.08.2023 г. е вписано Решение № 260302/01.08.2023 г., влязло в сила на 10.08.2023 г., с което на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ производството по несъстоятелност по ТД № 2949 по описа за 2017 г. на СГС, ТО, VI-21 състав, образувано срещу „Б.“ ООД (в несъстоятелност), ЕИК *******, е прекратено и посоченото търговско дружество е заличено.

По силата на чл. 632, ал. 4 от ТЗ, при предвидените в закона предпоставки, съдът прекратява производството по несъстоятелност и заличава длъжника от търговския регистър. В този случай не настъпва правоприемство на евентуално съществуващите права и задължения на заличения търговец в лицето на друг правен субект, поради което нормата на чл. 227 от ГПК за участие на процеса на правоприемника не би могла да намери приложение. Със заличаването на юридическото лице, същото престава да съществува в правния мир и следователно загубва правоспособността си. Същевременно от датата на вписване на заличаването на дружеството ответник -28.08.2023 г., същият е загубил своята правосубектност и възможността да бъде страна в процеса, като този факт е настъпил през време на висящност на въззивното производство. Конститутивният ефект на заличаването предпоставя края на юридическото лице, като този ефект няма ретроактивно действие, а настъпва от момента на вписването в търговския регистър на постановеното заличаване на търговеца. Тогава юридическото лице представа да съществува. Следователно, оттогава не е налице и надлежна страна, което е основание за прекратяване на висящото съдебно производство. Не се налага обезсилване на обжалвания първоинстанционен акт, тъй като към момента на постановяването му ответникът не е бил заличен, респ. била е налице надлежна страна. В този смисъл е и практиката на ВКС, обективарана например в Определение № 55 от 10.03.2021 г. на ВКС по т. д. № 620/2020 г., I т. о., ТК, Определение № 168 от 25.07.2017 г. на ВКС по т. д. № 633/2017 г., I т. о., ТК, Определение № 7 от 19.02.2009 г. на ВКС по т. д. № 21/2009 г., I т. о., ТК и др.

По изложените съображения се налага отмяна на определението, постановено в откритото съдебно заседание на 16.01.2023 г., с което е даден ход по същество, и производството по делото следва да се прекрати.

Така мотивиран и съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.01.2023 г., с което е даден ход по същество в открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по ВГД № 2869 по описа на 2022 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Б въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2