Решение № 168 от 06.06.2024, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. С.З., 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20235500100841 по описа за 2023 година

Производството е на основание чл.62, ал.1, изр.1, пр.3 от СК.

Постъпила е Искова молба вх.№ 15763/13.12.2023г. от пълнолетния български гражданин Р. Т. С. от ***, срещу пълнолетната ответница Н. В.

Г./негова бивша съпруга/ и против малолетната ответница Р. Р. С. на 1, 6 г./и двете от ***/, в която заявява, че той не е биологичен баща на малолетното дете Р., макар че е бивш съпруг на майката, с която той е бил междувременно фактически разделен и в последствие разведени, но е бил записан като неин баща по силата на оборимата законова презумпция. Иска съгласно чл.62, ал.1 от СК настоящият първоинстанционен съд да постанови Решение, с което да признае за установено по отношение на двете ответници/майка и дъщеря/, че той не е биологичен баща на малолетното дете Р., въпреки че е бивш съпруг на майката- първия ответник, и детето й в бъдеще да не носи негово бащино и фамилно име. Моли съда да уважи исканията му изцяло, ведно с всички законните последици от това. Претендира разноските си пред тази съдебна инстанция. В този смисъл е и пледоарията му пред настоящия първоинстанционен съд.

В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен Отговор на Исковата молба вх.№ 5339/19.04.2024г. от първата 1 ответница/майка на детето/- пълнолетната българска гражданка Н. В. Г. от ***, в който тя заявява, че искът е процесуално допустим и напълно основателен, като по същество тя го признава изцяло, и моли да бъде напълно уважен, ведно с всички законни последици от това. Счита, че искът е изцяло доказан от събраните по делото писмени и гласни доказателства, и моли да бъде напълно уважен, със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията й пред настоящия първоинстанционен съд.

В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпил писмен Отговор на Исковата молба вх.№ 5191/17.04.2024г. от служебно назначения особен представител- адвокат на малолетното дете- втората ответница Р. Р. С. на 1, 6 г. от ***, в който се заявява, че искът е процесуално допустим, по съществото си е основателен и предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства се явява изцяло основателен и доказан. В този смисъл е пледоарията на служебно назначения й особен представител- адвокат.

В законния 1- месечен срок по чл.131, ал.1 от ГПК от ДСП-гр.С.З. няма постъпили Отговори на Исковата молба, и няма искания за събиране на други доказателства по делото, но към настоящия момент има представен актуален Социален доклад изх.№ ПР/Д-СТ/75-001/19.04.2024г./съответно вх.№ 5548/23.04.2024г./ относно малолетното дете- втората ответница Р. Р. С. на 1, 6 г. от ***.

Съдът, като взе предвид становищата на всяка една от страните, събраните по делото писмени и гласни доказателства, приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, счита за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Видно от събраните по делото писмени и гласни доказателства, ищецът и първата ответница са били сключили граждански брак на 13.06.2020г. в гр.Р., обл.С., който е бил първи и за двама им/видно от Акта за граждански брак № 21/13.06.2020г. на Община- Р., обл.С./, скоро след което на 15.12.2003г. се родила дъщеря им Р./втората малолетна ответница/ съгласно Удостоверение за раждане въз основа на Акт за раждане № 2451/20.12.2022г. на ОбщинаС.З.. Впоследствие бракът им бил прекратен по реда на чл.50 от СК с влязло в законна сила съдебно Решение № 103/22.08.2023г. по приключеното гр.д.№ 459/2023г. по описа на РС- гр.Р., обл.С.. След което бащата не поддържал редовни контакти с малолетната си дъщеря, което се доказва и от показанията 2 на разпитаните по делото общо 2 бр. свидетели/З. Д. П. и П.Г.Х./, които са без родство със страните, като единият от тях заявява, че той е биологичния баща на малолетното дете- втората ответница. Поради което съдът кредитира изцяло техните показания, като обективни, пълни и безпристрастни.

Съгласно приетото без оспорване от никоя от страните заключение на частната ДНК- експертиза от 31.10.2023г., вероятността ищецът да е биологичен баща на роденото по време на брака му с майката/първата пълнолетна ответница/ малолетното дете е 0 %.

Налице е и изричното писмено признание в Отговора на ИМ и устно в днешното второто о.с.з. по делото от първата ответница/майка/ Н. Г., че биологичен баща на малолетното й дете Р. С. не е бившия й съпруг- ищеца Р.

С., а друго, трето лице- разпитания по делото свидетел З. Д. П.. Поради което искът по чл.62, ал.1, изр.1, пр.3 от СК се явява напълно обоснован, основателен и недоказан, и следва да се уважи, ведно със законните последици от това.

Настоящото първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва в законния 2- седмичен срок чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив, който за всички присъствали страни тече от днес- 06.06.2024г./четвъртък/, а за неприсъствалата заинтересована страна ДСП- ОЗД- гр.С.З.- от датата на уведомяването й.

Ето защо водим от гореизложеното и на осн. чл.62, ал.1, изр.1, пр.3 от СК във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, първоинстанционният ОС- С.З.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Р. Т. С.- ЕГН ********** от ***, *** не е баща на малолетната Р. Р. С.- ЕГН **********, родена на 1***г. в гр.С.З. от майка Н. В. С./сега Г./- ЕГН ********** от ***.

ПОСТАНОВЯВА промяна в бащиното и фамилното име на малолетното дете, като вместо досегашните имена Р. Р. С. в бъдеще тя да носи имената Р.

Н. Г..

РАЗПОРЕЖДА съставянето на нов Акт за раждане от Кмета на ОбщинаС.З. на малолетното дете Р. Р. С.- ЕГН **********, в който да се впишат новите й имена Р. Н. Г., със запазване на досегашното й ЕГН **********, 3 родена на 1***г. в гр.С.З., като в графа „майка“ се запише Н. В. Г.- ЕГН ********** от ***, а в графа „баща“ се запише неизвестен.

ПРЕПИСИ от Решението след влизането му в законна сила, да се изпратят по надлежния ред на ТЗ“ГРАО”- гр.С.З. за отразяване в регистрите на ЕСГРАО и за изпращане на Кмета на Община- гр.С.З., обл.С. за съставяне на нов Акт за раждане на малолетното дете.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 2- седмичен срок чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив, който за присъствалите страни тече от днес/06.06.2024г./, а за неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.С.З.- от датата на уведомяването й.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 4