Решение № 61 от 22.05.2020, Районен съд - Айтос

Р Е Ш Е Н И Е

Номер 22.05.2020 година Град А.

В ИМЕТО НА НАРОДА

А.кият

Районен съд

IV състав

На 22.05.2020 Година

В публично заседание в следния състав:

Председател Мария Дучева

Секретар: Яна Петкова

Прокурор ……… като разгледа докладваното от Председателя – съдия Дучева Административно-наказателно дело № 188 по описа за 2020 година,

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.3 и сл. УБДХ

РС-А. е сезиран с преписка, образувана по Акт за констатиране на дребно хулиганство №

237-ЗМ-130/22.05.2020 година, съставен на В.С.Х. – роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, основно образование, ЕГН **********.

Соченият в акта за нарушител – В.С.Х., осъществил деянието на 21.05.2020 година, около 11:00 часа в град А., на ул.“***“ пред хранителен магазин като извършва непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи се в явно неуважение към обществото като участва в сбиване, с което нарушава обществения ред и предизвиква възмущение на околните.

В с.з. лично се явява нарушителя. РУ-А.

- редовно призовани, не изпращат свой представител. РП-А.- редовно призована, също не изпраща представител.

Нарушителя Х. не оспорва констатациите по акта. Признава вината си. Твърди, че съжалява за случилото се и обещава повече да не се повтаря. Заявява още, че с въпросното момче К. са приятели.

Скарали са се преди 2, 3 месеца заради един гълъб и скандала се възобновил и през вчерашния ден.

В хода на производството се събраха писмени и гласни доказателства относно поведението на нарушителя Х. и резултатите от него. Според сведенията на св. Б. разпитан в с.з. както и останалите сведения по преписката, поведението на нарушителя Х.,***, на обществено място, като проявил непристойно поведение, се изразило в отправяне на ругатни, псувни и участвал в сбиване.

След съвкупна преценка на събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Съгласно докладна записка от полицейски инспектор Е. Б. след запознаване със случая, проведените разговори и снетите писмени сведения от лицата, имащи отношение към случая установил, че В.С.Х. *** е извършил непристойна проява пред повече хора, изразяваща се в отправяне на обидни думи и участие в сбиване.

Горната фактическа обстановка се установява от доказателствата по делото. Съдът не намери основание да не кредитира с доверие свидетелските показания, като непротиворечиви, логични и обективни.

От обективна страна Х. е нарушил обществения ред и спокойствие, проявил непристойно поведение, изразило в отправяне на ругатни, псувни и участие в сбиване. С демонстрираното от него поведение, Х. е изразил открито незачитане на установения обществен ред, в сферата на общественото спокойствие, демонстрирано чрез пренебрегване правилата за общуване. В резултат на непристойното си поведение нарушителят е предизвикал неодобрението на членовете на социума. С тази антиобществена проява, независимо от мотива си, Х. е пренебрегнал и нарушил обичайния социален ред, за което следва да понесе съответната отговорност.

При тази фактическа обстановка, съдът приема, че Х., чрез непристойната си проява, е нарушил обществения ред и спокойствие.

Деянието му, следва да се квалифицира, като дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, защото действията му не се отличават с особена дързост, както и с продължителна упоритост, не са дадени и в особено груба форма.

Ето защо и решаващия съдебен състав приема, че деянието е с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с престъплението по чл.325, ал.1 НК и следва да се квалифицира като „дребно хулиганство“.

Съдът като взе предвид, тежестта на нарушението, не високата степен на обществена опасност и личността на дееца, преценя, че за постигане целите на закона, на В.С.Х. следва да се наложи административно наказание – “Глоба”. Именно такова наказание, засягащо имотното му състояние в разумни граници, би било адекватно наказание за извършеното нарушение. С това ще се даде възможност на Х. да преосмисли поведението си и да осъзнае, че подобно поведение не се толерира, с което съдът се надява да се постигне поправителния и превъзпитателен ефект на наказателна репресия, като не допуска за в бъдеще подобни прояви.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ, съдът:

Р Е

Ш И :

НАЛАГА на В.С.Х. – роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, женен, ЕГН ********** на основание чл.1, ал.1, т.2 УБДХ административно наказание “Глоба” в размер на 100 лева.

Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа, считано от обявяването му, пред Окръжен съд-гр.Бургас.

В случай на жалба насрочва производството пред Окръжен съд- гр. Бургас на 28.05.2020 година от 15.30 часа, за които дата и час страните да се считат уведомени от днес

Препис от решението да се изпрати на РУ – А. за сведение

Районен съдия: