Определение № 161 от 19.12.2024, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 161 гр. Б., 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Б. в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Г. П. Д.А като разгледа докладваното от Г. П. Д.А Частно наказателно дело № 20243210200240 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.

Образувано е по жалба на В. В. П. и О. В. Ш. против постановление на прокурор при Районна прокуратура - Добрич от 23.10.2024 г., с което е било прекратено наказателното производство по ДП № 252/2023 г. по описа на РУ на МВР– Б..

В жалбата се сочи, че постановлението за прекратяване на наказателното производство е незаконосъобразно и необосновано, тъй като не можело да се установи въз основа на какви мотиви представителят на Районна прокуратура - Добрич е взел решение за прекратяването му. С жалбата се излагат възражения за неизвършване на пълно изследване на всички релевантни обстоятелства, касаещи предмета на доказване, както и възражения по изводите на прокурора за липсата на данни за извършени престъпления, които се считат за неправилни. Посочва се, че между В. В. П. и О. В. Ш., от една страна и П.Я. – от друга страна са възникнали спорове за облигационно и имуществено право, изразяващи се или в несъгласие със съществуването на правото или с избрания начин на осъществяването му, по повод на които са образувани гр. д. №333/2023 г., гр. д. №400/2023 г. и гр. д. № 494/2023 г., трите по описа на Районен съд – Б.. Отправено е искане за отмяна на обжалваното постановление и връщане на делото на прокурора за продължаване на производството.

Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите, изложени в жалбата, намери следното:

Жалбата е депозирана от процесуално легитимирано лице и в законоустановения 7дневен срок, поради което като допустима следва да бъде разгледана от съда.

Разгледана по същество, жалбата е основателна, по следните съображения:

Наказателното производство е било образувано на 15.12.2023 г. с постановление на Районна прокуратура – Добрич за извършено престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК, а именно за това, че за времето от месец април до месец август 2023 г. в с. Р., общ. Б., самоволно, не по установения по закона ред, е осъществено едно оспорвано от другиго свое или чуждо действително или предполагаемо право, а именно – възпрепятстване свободния достъп на В.

В. П., ***, и О. В. Ш., р. на ********** г., до собствените им недвижими имоти – *** и ***, находящи се в комплекс *** в с. Р., общ. Б., местност ***.

С атакуваното постановление, предмет на настоящото съдебно производство, представителят на Районна прокуратура - Добрич е прекратил на основание чл. 243, ал. 1, т.

1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, наказателното производство, с мотива, че не са налице 1 признаците от състава на престъпление по чл. 323, ал. от 1 НК.

След запознаване с материалите по приложеното досъдебно производство, както и с процесното постановление за прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че в обжалвания прокурорски акт липсва доказателствен анализ, въз основа на който е била формирана фактическата обстановка, което практически лишава съда от възможността да прецени законосъобразността и правилността на проверявания акт.

Действително в случая се касае за постановление, в което представителят на Районна прокуратура - Добрич е изложил повода за образуване на ДП, неговото съдържание и възприетата от него фактическата обстановка. При все това обаче, прокурорът не е посочил въз основа на кои гласни и писмени доказателства същата е била изградена. Не е посочил на показанията на кои от свидетелите дава вяра и защо, като не е анализирал същите поотделно и в съвкупност с другите гласни и писмени такива.

Без да коментира правилността на направения извод (поради невъзможност да стори това на настоящия етап), съдът намира, че към момента същият е бил направен преждевременно, и при допуснати съществени процесуални нарушения – липса на ясно обособен доказателствен анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства, което обосновава отмяна на издаденото постановление и връщане на делото на прокурора за законосъобразно извършване на правомощията му.

Извършването на правен анализ на доказателствата, въз основа на които е достигнато до съответните фактически, а впоследствие и правни изводи по същество на наказателното производство се явява задължителен доколкото същия гарантира правата на страните в наказателното производство, а и предпоставя възможността на съда на свой ред да извърши анализ и оценка на направените от прокурора изводи.

Поради това, съдът намира, че следва да отмени обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство, а делото следва да бъде върнато на прокурора за преценка необходимостта от продължаване на разследването, респ. за надлежно осъществяване на правомощията му след приключване на ДП чрез изготвянето на обоснован акт, който от своя страна да подлежи на проверка по съдебен ред.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 23.10.2024 г. на прокурор при Районна прокуратура Добрич за прекратяване на наказателното производство по ДП № 252/2023 г. по описа на РУ на МВР - Б.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Добрич.

Преписи от същото да се връчат на жалбоподателите и на Районна прокуратура Добрич.

Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд – Добрич.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

2