Протоколно определение № 517 от 26.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 517 гр. Сливен, 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя В. П. - Светиева при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. П. - Светиева Гражданско дело № 20252230104092 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищцата, редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. П.

Т., надлежно упълномощен с пълномощно от 18.08.2025 година – лист 7 от делото.

Ответникът, редовно призован, не се явява. Представлява се от назначения с определение рег. № 4669 от 12.12.2025 година особен представител адв. С. П. от АК – Сливен.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Поддържам исковата молба.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора.

Съдът, след като изслуша

ДОКЛАД на делото: изразените становища ПРИСТЪПИ към

Производството по делото е образувано по молба на К. Г. Х., с която е предявен иск с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК против Е. Х. Х..

1

В исковата си молба ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 25.07.2019 година в гр. Сливен, от който имат родени две деца – Н. Е. Х., родена на 18.03.2019 година и Е. Е. Х., роден на 12.04.2022 година.

Още от началото на брака им и до сега ответникът живеел във Великобритания, идвал си рядко, за кратки периоди от време, като този начин на живот на семейството им не позволявал създаване на истински семейни отношения. Ищцата живеела при майка си, която й помагала в отглеждането на децата. Ответникът изпращал пари за издръжката на децата през различни периоди от време и в различен размер, като до началото на 2024 година в това се изразявала единствената връзка между тях във времето когато не бил в България. В началото на 2024 година я поканил да отиде при него във Великобритания където живели няколко месеца. Оказало се, че той не работи, натрупал е заеми, които не може да изплаща и не може да издържа семейството си. Ищцата от своя страна също не можела да работи, тъй като децата били малки и не можела да ги остави на никого. Отношенията им, които и до тогава не били особено стабилни, се влошили много и след като се убедила, че ответникът няма никаква склонност да изгради истински семейни отношения, се върнала с децата в България.

Счита, че в отношенията им липсва истинска привързаност, уважение и грижа един за друг. Бракът им бил дълбоко и непоправимо разстроен и и липсвало не само желание, но и обективни условия да бъде укрепен.

От съда се иска да постанови решение, с което да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на ответника. Да предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетните деца на майката. Да определи режим на лични отношения на децата с техния баща, както и да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 300 лева за всяко от децата. След прекратяване на брака да бъде постановено ищцата да носи предбрачното си фамилно име У..

Претендира разноски.

В законоустановения срок от назначения особен представител е постъпил отговор на исковата молба, в който се изразява становище по допустимостта и основателността на исковата претенция.

2

УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. Тежестта на доказване по конкретния казус се носи от ищцовата страна, която следва да установи и докаже настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, датата от която датира фактическата раздяла между съпрузите и вината за настъпването й.

ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и дадените указания. Водим и моля да допуснете до разпит един свидетел - П.Д.Н..

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и дадените указания.

По направеното от ищцовата страна доказателствено искане, съдът намирайки го за допустимо, относимо и необходимо

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели лицето П.Д.Н., ВЪВЕДЕ го в залата и сне самоличността му, както следва:

П.Д.Н. с ЕГН **********, българска гражданка, не осъждана, леля на ищцата.

Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.

СВИД. Н.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая да свидетелствам.

Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАНА КАЗА: К. ми е племенница, сестра съм на майка й М.. Е.

Х. го познавам, той е баща на двете деца на К., моята племенница. Те сключиха брак като се роди първото момиченце, той я задължи, държеше много да сключат брак. В момента е на пет години момиченцето. Малкото дете се казва Е. и е на три или четири години. Не зная кога е роден. Голямото дете е на шест и половина години някъде, казва се Н.. К. заедно с децата в момента живее при сестра ми М. на адрес „Л.Ч.“ 17. Кака се грижи за децата, 3 включително и майката. Майката се грижи за децата, но не е добре психически. Не е ходила с децата във Великобритания, поне аз нямам такъв спомен. От четири - пет години не живеят заедно, не мога да кажа точно. От както са родени децата, от шест години не живеят заедно. Когато си идва в България, не съм чувала да се обажда на К. да иска да види децата. Никога не се е грижил за тях, не съм чувала да дава някакви доходи за децата, да бъдат обгрижвани от него, не е купувал никакви дрехи на децата, не е изпращал пари от Великобритания за децата. От 2020 година не живеят заедно, той не я търси, не са се виждали. К. ходи в Англия 2019 година, същата година се връща, месеци е стояла, след което те вече не живеят заедно. Тя се връща бременна. После периодично идва, пак я забременява по някакъв начин.

АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. П.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.

С оглед характера на производството и обстоятелството, че графикът на съдебния състав към момента вече е нарушен, от съдията се преценява, че следва да отложи разглеждането на делото за извършване на допълнителни процесуални действия.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.03.2026 година от 13.45 часа, за която дата и час страните се считат редовно призовани – ищцата лично от съдебно заседание, ответникът чрез назначения особен представител.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4