Протокол № 18194 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18194 гр. София, 16.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110142123 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:17 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И. Р. З. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв.С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. – Б. – М 2019 ЕООД – редовно уведомена, представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.

Вещо лице В. С. – редовно уведомена, явява се.

Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С. – Прилагам справка за актуално състояние на действащите трудови договори и справка данни за осигуряване, за да се види кога последно е прекратено правоотношението между Б. – Б. – М 2019 ЕООД и ищцата на 17.11.2021г. Прилагам и моля да приемете справка за актуално действащо състояние на трудовите договори на ищцата от 31.12.2021г. на ТД на НАП гр.София, както и справки за данни за осигуряването за периода от 01.07.2021г. до 30.09.2022 г. на ТД на НАП гр.София.

1

СЪДЪТ по приложените официални документи да бъдат приети ли ?

Адв. А. – Да се приемат.

СЪДЪТ същите представени документи са относими, необходими и допустими с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото.

Адв. С. – Нямам други доказателствени искания.

Адв. А. – Не мога да посоча в колко часа на 19.07.2021г. е издадена процесната заповед. Правени са опити да бъде връчена, дори видно от представеното днес доказателство ищцата е уволнена дисциплинарно два месеца по – късно, като съобщенията са връчени при отказ при последващо прекратяване на трудовия договор, но това е по друго производство.

Адв. С. – Всъщност е прекратена два пъти. Видно също и от разпореждане от НОИ. Не представям други доказателства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по изготвената ССчЕ.

СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:

В. С. – неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице В. С. – Представила съм заключение в срок, което поддържам. Ответникът не ми е предоставил данни, но съм проверила данни в НАП по отношение на трудовия договор.

Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.

СЪДЪТ цифрите в исковата молба излизат ли ? Сумите дължими ли са ?

Вещото лице В. С. отговаря: Цифрите в исковата молба са дължими.

Няма плащане и не са ми предоставяли данни за плащания. Обезщетението за 2 неизползван отпуск е пет дни, така както е записано в заповедта и не са платени сумите.

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

Страните/поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. С. – Моля да постановите решение с което да признаете дисциплинарното уволнение със заповед №39 от 19.07.2021г. и отменяща заповед №30 от 12.07.2021г. за незаконна по време на временна нетрудоспособност по болест за което е представен болничен лист. Ищцата, не е била уведомявана писмено и устно за отменящата заповед и за дисциплинарното уволнение, поради неявяване на работа в срок от 10 работни дни. Последвалият болничен лист от 01.09.2021г. до 30.09.2021 г., не е изплатен с разпореждане от териториално поделение НОИ гр.София.

Прекратена е отново по време на болничен. Също видно от справката от НАП за актуално състояние на действащите трудови договори, като е прекратена последно на 07.11.2021 г. С което считам, че дисциплинарното наказание уволнение по време на временна нетрудоспособност по болест е незаконно.

Моля да постановите решение с което да признаете за незаконно.

Адв. А. – Моля да отхвърлите искът, като неоснователен съгласно задължителна практика на ВКС, когато за работника не са произведени неблагоприятни последици от отменената заповед иска, следва да бъде отхвърлен. Представям списък с разноски, както и цитираните две решения на 3

ВКС.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4