Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 267 от 08.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 77/2025
Вид
Разпореждане № 267
Подписан
08.04.2025
В сила
08.04.2025
Състав
РОСИЦА ВЕЛКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 74 · Търговски закон

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 267 гр. Благоевград, 08.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20251200900077 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба с вх.№5297/03.04.2025 г., подадена от Г. С.С., ЕГН **********, в качеството му на член кооператор на Кооперация „П.К.И.“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: обл.

Благоевград, общ. П.; К. С. П., ЕГН **********, в качеството й на член кооператор на Кооперация „П.К.И.“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: обл. Благоевград, общ. П.; Й. Н. Д., ЕГН **********, в качеството й на член кооператор на Кооперация „П.К.И.“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:обл. Благоевград, общ. П., чрез адв. Ж. В., вписан в СофийсК. адвокатска колегия с личен номер *, с адрес за кореспонденция: гр. С..

Предявени са субективно и обективно съединени искове с правно основание чл. 74 от ТЗ. Същите са неоценяеми, поради което държавната такса следва да се определи по реда на чл. 3 от ТДТССГПК. В настоящия случай такава не е внесена по сметка на БлОС, както и не е представен препис от исковата молба за връчване на насрещната страна по делото. Не са посочени и адреси на ищците съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК.

По аргумент от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, исковата молба следва да бъде оставена без движение, с указание към ищците, в едноседмичен срок от съобщението да посочат своите адреси, да приложат по делото документ за внесена по сметК. на ОС-Благоевград държавна такса в размер на 240,00 лв. (по 80,00 лв. за всеки от тях), както и препис от исковата молба за връчване на насрещната страна по делото.

1

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№5297/03.04.2025 г., подадена от Г. Сендов С., ЕГН **********, в качеството му на член кооператор на Кооперация „П.К.И.“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: обл. Благоевград, общ. П.; К. С. П., ЕГН **********, в качеството й на член кооператор на Кооперация „П.К.И.“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: обл. Благоевград, общ. П.; Й. Н. Д., ЕГН **********, в качеството й на член кооператор на Кооперация „П.К.И.“, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:обл. Благоевград, общ. П., чрез адв. Ж. В., вписан в СофийсК. адвокатска колегия с личен номер *, с адрес за кореспонденция: гр. С..

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението дда посочат своите адреси, да внесат и представят по делото документ за внесена по сметК. на ОС-Благоевград държавна такса в размер на 240,00 лв. (по 80,00 лв. за всеки от тях), както и препис от исковата молба за връчване на насрещната страна по делото.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанието, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2