Определение № 30 от 28.01.2020, Районен съд - Луковит

П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 28. 01. 2020 г.

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА

ЦАРИГРАДСКА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Л.Л.

2.М. И. при участието на секретаря М.

Д. и прокурора А.М. сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. № 350 по описа на съда за 2018 год., докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За

Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор А.

М..

ПОДСЪДИМИЯТ П.Р.Ш. – редовно призован, явява се лично, заедно с упълномощените защитници адв. Б. Л. от ЛАК, с пълномощно представено с молба, преди съдебното заседание и адв. Л. Г. от ПАК с пълномощно представено в съдебно заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ М.Н.А.- редовно призован, не се явява, представлява се от повереника адв. Р.М. с пълномощно по делото.

ЯВЯВАТ СЕ свидетелите С.Г.А., постановено принудително довеждане, явил се доброволно, Н.П.С. –постановено принудително довеждане, явила се доброволно и К.А.П. - постановено принудително довеждане, явил се доброволно.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ Г. – Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото. Тъй като встъпвам днес, обсъдихме моята теза с подзащитният ми и колегата и желаем да постигнем споразумение. Уговорили сме се с прокурора за споразумение, уточнили сме параметрите на същото и моля да ни предоставите възможност да го представим в писмен вид.

АДВ. Р. М. – Ние нямаме принципно възражение делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ - Аз също съм съгласен делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изготвят и представят в писмена форма споразумение, доколкото и на основание чл. 384 ал.1 НПК решаването на делото със споразумение е допустимо до преди приключване на съдебното следствие.

Свидетелите следва да останат на разположение, докато не бъдат изрично освободени от съда, с оглед обстоятелството, че желанието за постигане на споразумение е само воля на страните в устна форма, без да има представено в писмена форма.

Поради горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в рамките на 30 минути да представят писмено споразумение.

РАЗПОРЕЖДА на свидетелите да не напускат до изричното им освобождаване.

Свидетелят К.А.П. - предоставям телефонният си номер, който е **********.

ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 10:12часа

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:30 часа

ЯВЯВАТ СЕ същите страни, както и пострадалият М.Н.А. лично.

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да бъде даден ход на делото. Ще представим писмено споразумение.

СЪДЪТ като прие, че не са налице други пречки за разглеждане на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема Г-жо Председател, сключихме споразумение между страните. Моля да го разгледате и да го одобрите, тъй като считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Р.М. – Даваме съгласие производството да продължи по реда на Глава 29 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ – Да, съгласен съм делото да продължи със споразумение.

АДВ. Г. – Съгласни сме делото да приключи със споразумение.

АДВ. Л. – Съгласна съм.

Предвид внесеното споразумение съдът счете, че делото следва продължи по деферинцираната процедура по реда на Глава 29 НПК - решаване на делото със споразумение, като свидетелите останали на разположение на съда следва да бъдат освободени.

Поради горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на производството по реда на

Глава 29 НПК - решаване на делото със споразумение.

ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесеното споразумение.

ПРОКУРОРЪТ

- Уважаема Г-жо Съдия, съгласна съм със споразумението.

АДВ.Р. М. – Съгласни сме със споразумението

ПОСТРАДАЛИЯТ – Съгласен съм делото да бъде решено със споразумението, което прочетохте.

АДВ.Г.

– Запознати сме със споразумението, положи сме подписите си.

АДВ.Л. – Поддържаме споразумението, смятаме че съдържанието му не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите така, както е представено пред Вас.

ПОДСЪДИМИЯТ - Искам да се одобри споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.4 НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ

П.Р.Ш. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен за извършеното, че съм извадил меч, че съм го заплашил, че съм го напсувал. Разбирам че споразумението не може да се обжалва. Разбирам, че трябва да се подписвам там, където живея.

Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание и като обсъди представеното от страните писмено споразумение за решаване на делото прие, че на основание чл. 382 ал.5 НПК следва да предложи промени в споразумението в частта за определяне на наказанието

Постигнатото между страните споразумение за определяне на наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.“Б“ НК, като предвиденото в чл. 144 ал.3 НК наказание Лишаване от свобода до 6 години да бъде заменено с по-лекото по вид наказание Пробация, съдът намира за явно несправедливо и противоречащо на общия принцип при индивидуализиране на наказанията предвиден в чл.35 ал.3 НК - наказанието да е съответно на престъплението. Вярно е, че процесуалния закон, а именно чл.

381 ал.4 НПК позволява при решаване на делото със споразумение да бъде приложен чл. 55 НК и без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Прилагането на тази възможност, обаче не следва да нарушава вече посочените общи принципи.

Нарушаването в конкретния случай се дължи на две групи обстоятелства.

Разпечатката съдържа 60 от 100 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/b372ff1a-f263-4fb4-9fee-07a20deb484f