Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2090 от 11.06.2024, Административен съд - Плевен

Съд
Административен съд - Плевен
Дело
Касационно административно наказателно дело 505/2024
Вид
Разпореждане № 2090
Подписан
11.06.2024
Състав
Габриела Христова-Декова

Цитирани разпоредби

  • чл.70, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.73, ал.3 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2090

Плевен, 11.06.2024 г.

Административният съд - Плевен - II касационен състав, в закрито заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА-ДЕКОВА като разгледа докладваното от съдията Габриела Христова-Декова канд № 505 по описа за 2024 година на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по молба на „ХЕС 2014“ ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление [населено място], [област], [улица] управител Б. Д. Ч., чрез адв. Б. Д.-ЛАК с адрес на кантората [населено място], [улица], ет.*, офис * с искане за възобновяване на основание чл.70 и сл. от ЗАНН на административно-наказателното производство по к.а.н.д. №157/2023г. по описа на Административен съд Ловеч, отмяна на Решение №309/15.02.2024г. по к.а.н.д. №157/2023г. на Административен съд Ловеч, Решение №173/04.09.2023г. по н.а.х.д. №667/2022г. на Районен съд Ловеч и прекратяване на административно-наказателното производство.

Молбата за възобновяване на административно-наказателното производство е подадена пред Административен съд Ловеч, където е образувано к.а.д. №199/2024г. С Определение №986/23.05.2024г. е прекратено производството по делото, поради невъзможност за сформиране на тричленен съдебен състав и същото е изпратено на ВАС за определяне на друг равен по степен съд, който да се произнесе по молбата.

С Определение №6938/06.06.2024г. по адм. дело №5651/2024г., ВАС е определил к.а.н.д. №199/2024г. по описа на Административен съд Ловеч да се разгледа от Административен съд Плевен.

Предвид представените с предложението доказателства съдията-докладчик намира, че предложението за възобновяване е направено от надлежен молител, а съгласно чл.73, ал.3 от ЗАНН, съдът разглежда предложението в открито заседание с призоваване на страните и на прокурор от Окръжна прокуратура, поради което производството по предложението за възобновяване следва да се насрочи за разглеждане в о.с.з. с призоваване на страните и прокурор от Окръжна прокуратура.

В производството по възобновяване следва да бъдат конституирани страните: в качеството на подател на искането – „ХЕС 2014“ ЕООД, ЕИК *******, седалище и адрес на управление [населено място], [област], [улица] управител Б. Д. Ч.; органът, постановил акта по чл.70, ал.1 от ЗАНН – Директор Дирекция „Инспекция по труда“ Ловеч с адрес [населено място], бул. „Б.“ №* и Окръжна прокуратура Плевен в качеството на контролираща страна.

Преписи от предложението за възобновяване следва да се изпратят на страните за становище и представяне на доказателства.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА страните по касационно административно-наказателно дело № 505/2024г. по описа на Административен съд Плевен, както следва:

1. Подател на искането – „ХЕС 2014“ ЕООД, ЕИК *****, седалище и адрес на управление [населено място], [област], [улица];

2. Органът, постановил акта по чл.70, ал.1 от ЗАНН – Директор Дирекция „Инспекция по труда“ Ловеч с адрес [населено място], бул. „Б.“ №*;

3. Окръжна прокуратура Плевен.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 02.07.2024 година от 11:00 часа, за която дата и час на страните да се изпратят призовки.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от предложението за възобновяване на страните за становище и представяне на доказателства в срок до датата на съдебното заседание.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на оспорване.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия: