Протокол № 162 от 08.04.2026, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Провадия, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Цветанова при участието на секретаря М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Цветанова Частно гражданско дело № 20263130100165 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ **** „****“ АД, редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ **** „****“ АД, редовно уведомен, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ М. С. М., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ снема самоличността на явилия се свидетел чрез представената лична карта.

СЪДЪТ счита, че поради редовното уведомяване на страните не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва, че производството е по реда на чл. 122 от ПАС вр. чл. 25 ГПК за изпълнение на съдебна поръчка за събиране на гласни доказателства разпит на свидетеля М. С. М..

СЪДЪТ счита, че следва да извърши разпит на свидетеля, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля като на осн. чл. 170 от ГПК снема самоличността му, изяснява данните за евентуалната му заинтересованост и му напомня за отговорността пред закона в случай на лъжесвидетелстване.

М. С. М., ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, без дела със страните по делото. Предупреден за 1 отговорността по чл. 290 НК. Обещава да говори истината и свидетелства доброволно.

СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.

СЪДЪТ пристъпва към задаване на въпросите от въпросния лист:

1. Участвали ли сте в ПТП, настъпило на 26.08.2020 г. в гр. ****?

СВИДЕТЕЛЯТ: Адрес може ли да ми кажете, защото имам ПТП, но не знам за кое става въпрос. Имам ПТП с бус на „****“ до затвора на ул. „****“.

Имам и друго, но то… имам общо три ПТП. Трябва ми адрес, защото не си спомням. Преди шест години е и губя представа за кое ПТП става въпрос. С буса на „****“ е през 2022 г. Имам една катастрофа на Аспарухов мост, когато завършваше брат ми. За кое ПТП става въпрос.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на свидетеля, че е участвал в множество ПТП, както и че в представените от делегиращия съд документи липсва информация за мястото, на което е настъпило ПТП (нито в Определение № 6895/18.02.2026 г. нито във въпросния лист не е упоменато място, участници или други индивидуализиращи данни), счита, че следва да извърши справка по телефон с делегиращия съд, за да избегне отлагане на делото и за да извърши разпита в днешно съдебно заседание, за което дава 10 минути почивка.

Съдебно заседание продължава в 14:24 часа.

СЪДЪТ докладва, че след извършена справка по телефон с деловодител на 140-ти състав на Софийски районен съд е получена информация, че ПТП е настъпило на бул. „****“ между автомобили марка „****“ и „****“. СЪДЪТ пристъпва към задаване на свидетеля на въпросите от представения въпросен лист.

1. Участвали ли сте в ПТП, настъпило на 26.08.2020 г. в гр. ****?

СВИДЕТЕЛЯТ: Да. Имам едно такова ПТП, един ме удари отзад, защото са му отказали спирачките, на ул. „****“ до ****.

2. Къде настъпи произшествието?

СВИДЕТЕЛЯТ: На ул. „****“ до **** на светофара. Бях на червен светофар, където изчаквах. Бях спрял, първа кола и отзад ме удари товарен бус „****“ и писахме двустранен протокол, дори не сме викали катаджии.

2

3. Какво превозно средство управлявахте?

СВИДЕТЕЛЯТ: Управлявах товарен автомобил „****“ на „****“ с регистрационен номер В9215. Последните букви не ги помня.

4. Каква беше видимостта? Беше ли тъмно или светло? Какви бяха атмосферните условия – сухо или мокро/мъгливо или ясно?

СВИДЕТЕЛЯТ: Имаше добра видимост, беше слънчево времето. Беше светло, беше през деня. Беше сухо, нямаше мъгла, беше ясно времето.

5. Движението беше ли натоварено?

СВИДЕТЕЛЯТ: Не, беше нормално.

6. Опишете пътната обстановка – пътни знаци, пътна маркировка и брой на пътните ленти за движение. В коя пътна лента се движехте?

СВИДЕТЕЛЯТ: Имаше две пътни ленти. Имаше светофар и отдалеч се виждаше, че свети червено. Аз съм първа кола и е видимо да види буса, а колегата въобще не спря. По една лента в посока. Има лента, която е за надясно, за да се включиш към другия булевард, но господинът беше за напред. Аз бях в лентата за напред.

7. На какъв участък настъпи ПТП – прав участък, кръстовище, участък със завой?

СВИДЕТЕЛЯТ: ПТП настъпи на прав участък.

8 . С каква скорост се движехте или бяхте в спряло положение, когато настъпи ПТП?

СВИДЕТЕЛЯТ: Бях в спряло положение.

9. Ако сте били в спряло положение – по каква причина спряхте?

СВИДЕТЕЛЯТ: Спрях, защото бях на червен светофар.

10. Какво превозно средство управляваше другият участник?

СВИДЕТЕЛЯТ: Другият участник управляваше бус „****“, не знам коя година, от старите. Мисля, че беше зелен на цвят. Не мога да посоча регистрационен номер.

11 . В коя пътна лента се движеше другият участник и в коя посока спрямо Вашето движение?

3

СВИДЕТЕЛЯТ: Другият участник беше зад мен.

12. С каква скорост се движеше другият участник?

СВИДЕТЕЛЯТ: Другият участник се движеше поне с 50 km/h. Като цяло той въобще нямаше спирачен път, направо спря в мен и ми каза, че са му отказали спирачките.

13. Опишете действията на другия участник и посочете как настъпи произшествието.

СВИДЕТЕЛЯТ: Аз стоях на червен светофар и по едно време си ударих главата в седалката, толкова беше силен ударът. Слизам и го гледам, че си свива цигара, докато шофира. Аз, когато слязох, той беше все още в неговия автомобил. Слизам и през това време и той слиза и си държи цигарата, която е тръгнал да си свива. Преди да настъпи ударът не чух спирачен път.

14. Какви увреждания получи Вашето МПС?

СВИДЕТЕЛЯТ: Двете задни товарни врати бяха вдлъбнати и задна броня беше огъната.

15. Какви действия предприехте след осъществяване на произшествието с другия водач? Обадихте ли се на компетентните органи? Съставихте ли някакъв документ за ПТП?

СВИДЕТЕЛЯТ: След произшествието говорихме за двустранен протокол. Мисля, че не сме уведомявали КАТ. Първо го коментирахме и попълнихме двустранен протокол. Нямаше жертви и усложнения. Мисля, че се обадих на компетентните органи и те казаха, че щом двамата нямаме нищо против да попълним протокол. Съставихме двустранен протокол за ПТП.

16. Имаше ли съгласие между Вас и другия водач относно това кой от двамата е бил виновен за настъпване на ПТП?

СВИДЕТЕЛЯТ: Той си призна изцяло вината и написа, че е виновен.

Беше записано в двустранния протокол, дори се подписа. Звънях да питам от коя страна е виновният, защото под попълнените страни има жълто и синьо поле, виновният от коя страна трябва да се разпише. Казаха, че вече нямало значение. Звънах да питам застрахователя „****“ АД.

СЪДЪТ, с оглед изчерпване въпросите по въпросния лист, освобождава свидетеля. Поради изчерпване предмета на делото, производството следва да бъде прекратено, поради което съдът