Решение № 1485 от 08.11.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1485 гр. Русе, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. С. като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20234520106794 по описа за 2023 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.45, ал.1 от ЗЗД, чл.52 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Предявен е иск от В. Д. Я. с ЕГН:**********, чрез пълномощника си адв.А. Е. против М. Д. Ц. с ЕГН:********** за сумата от 5000,00 лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди вследствие на нанесен побой на 21.12.2022г. в бар „Т.“ в гр.Русе и в жилището обитавано от ищцата в гр.Русе по ул.“В.“. Претендира се мораторна лихва върху сумата от 5000 лева от датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.

На ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата по реда на чл.131 от ГПК. В своя писмен отговор оспорва иска, както по основание, така и по размер.

Съдът след като анализира събрания по делото доказателствен материал по реда на чл.235, ал.2 вр. с чл.12 от ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от п р. пр. № 7369/2022г. по описа на РРП се установява, че същата е образувана по тъжба на жалбоподателката В. Я. от 30.12.2022г., в която са изложени оплаквания за извършени спрямо нея посегателства от страна на ответника по 1 делото – М. Д. Ц.. От приложеното по преписката съдебно-медицинско удостоверение се установява, че и щ ц а т а е получила охлузване на долночелюстния ръб вляво; кръвонасядания, охлузвания в лява лопатъчна и дясна подлопатъчна области; кръвонасядания и охлузвания на горните и долните крайници. Описаните увреждания са резултат на действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и биха могли да бъдат получени, както съобщава пострадалата.

От експертната справка на оптичен носител са възпроизведени на хартиен носител кадри със събития, имащи отношение към акта на извършено домашно насилие, като на кадър 12 до 15 се визуализира физическо съприкосновение, което съответства на упражнено домашно насилие от М. Ц. над В. Я..

От показанията на св.Д. П. М., полицейски служител, посетил дома на страните по повод процесния инцидент, се установява, че видял някакви следи от наранявания по краката на ответника, без да конкретизира какви са и къде са, както и дали има кръв. В тази връзка следва да се отбележи, че предвид съвместното съжителство на Я. и Ц., то последният неминуемо е контактувал и с кучето на жалбоподателката. По тази причина, съдът приема за недостоверно твърдението на ответника, че Я. е насъскала кучето срещу него, а далеч по-вероятно е кучето да го е нападнало след като той е проявил агресия спрямо нея.

От показанията на св.С. Б. се установява, че през 2022г. около Коледа срещнал ищцата и видял, че има охлузвания по тялото за които му споделила, че са от нанесен побой от ответника.

В заключението си експерта изготвил СМЕ сочи, че от заведената медицинска документация установил, че ищцата В. Д. Я. е получила следните увреждания: Охлузване в областта на левия долночелюстен ъгъл. Комплекс от охлузвания и кръвонасядания с характерен вид, в лява лопатъчна област.

Кръвонасядания и охлузване в дясна подлопатъчна област. Комплекс от кръвонасядане, охлузвания и забелване на епидермиса, по външната повърхност на дясна мишница. Кръвонасядане и охлузване на дясна лакетна става. Кръвонасядане на дясна предмишница. Охлузване на трети пръст на дясната ръка. Кръвонасядания на лява мишница, лява лакетна става и лява предмишница. Охлузвания на лява предкитка.

2

Кръвонасядания на дясно бедро, ляво коляно и лява подбедрица. Охлузвания на дясно коляно. Кръвонасядане на лява скула. Охлузване на дясно коляно.

Експертът установява, че получените от ищцата травматични увреждания от група 1 са резултат на действието на твърди тъпи и тъпоръбести предмети и могат да бъдат получени при инцидент на 21.12.2022г. по начин описан в представената искова молба и предварителните сведения на съдебномедицинското удостоверение, а именно при удари по тялото и крайниците, падане от собствен ръст и ухапвания в лява лопатъчна област и дясна мишница. Установените травматични увреждания от група 2 , са с по-голяма давност от датата на процесния инцидент. При такива увреждания, каквито обективно са установени при Я., ако не са налице усложнения настъпва пълно възстановяване в рамките на около 1-2 до 3 седмици.

Съдът приема, че многобройните синини и кръвонасядания на различни части по тялото на ищцата, констатирани от съдебния лекар, не е възможно да са получени само при падане в резултат на алкохолно опиянение, особено що се отнася до уврежданията, за които се твърди, че са получени от ухапване по дясната мишница и дясно рамо.

По делото безспорно е установено, включително и от свидетелските показания, че жалбоподателката е била неадекватна след инцидента, вероятно и в резултат на употребения алкохол. Съдът намира обаче, че в това състояние същата не е била способна да пресъздава неосъществили се факти за целите на бъдещо съдебно производството, повтаряйки трикратно твърденията за „малтретиране" на тел. 112, данни за което се съдържат в приложената прокурорска преписка. Показателно е, че и след този период ищцата продължава да поддържа последователно твърденията си за упражнен побой над нея.

Основателни са възраженията на ищцата за недоказаност твърденията на ответника, че е бил ухапан от кучето й, за което по делото е представено медицинско удостоверение. Разпитаният свидетел Д. М. - полицейски служител, посетил дома на страните по повод процесния инцидент, твърди, че видял някакви следи от наранявания по краката му, без да конкретизира какви са и къде са, както и дали има кръв.

В задължителната съдебна практика е изяснено, че понятието 3 справедливост по смисъла на чл.52 от ЗЗД не е абстрактно, а изисква съобразяване на редица конкретни обстоятелства. Анализа на събраните по делото доказателства дава основание на съда да формулира извод, че искът за неимуществените вреди е основателен и доказан и следва да бъде уважен в пълен размер. Ето защо при съобразяване на преживените болки, страдания и неудобства, от една страна, както и на размера на присъжданите при подобен вид случаи обезщетения, съдът намира, че обезщетението за неимуществени вреди следва да бъде определено в размер на 5000,00 лева.

Разпоредбата на чл.84, ал.3 от ЗЗД предвижда, че при задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана. По тази причина законната лихва върху обезщетението за неимуществените вреди следва да бъде присъдено от датата на деликта – 21.12.2022г.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответни ка са направените от ищеца разноски в общ размер на 1300,00 лева, от които платена държавна такса в размер на 200,00 лева, възнаграждение на вещото лице в размер на 400,00 лева и платен адвокатски хонорар в размер на 700,00 лева, които суми следва да бъдат заплатени по сметка на ищеца.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ОСЪЖДА М. Д. Ц. с ЕГН:********** да заплати на В. Д. Я. с ЕГН:********** сумата от 5 000,00 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на нанесен побой на 21.12.2022г. в бар „Т.“ в гр.Русе и в жилището обитавано от ищцата в гр.Русе, ул.“В.“ 34, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на деликта – 21.12.2022г.

ОСЪЖДА М. Д. Ц. с ЕГН:********** да заплати на В. Д. Я.

ЕГН:********** сумата от 1300,00 лева разноски по делото. с

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Русенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

4

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 5