Акт от 22.06.2011, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

157

23.02.2015 г. година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали На

02.23

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Кирил Митков Димов

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от Кирил Митков Димов

Търговско дело номер

20155100900005 по описа за

2015 година

С определение № 92/30.01.2015 г. по т.д. № 5/2015 г. по описа на ОС - Кърджали, исковата молба, подадена от "ЕВН България електроснабдяване" ЕАД - гр.Пловдив против МБАЛ "Д-р Атанас Дафовски" АД - гр.Кърджали е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба както следва: да посочи конкретна стойност на дължимата ел.енергия за всеки от четирите обекта на ответника с посочен ИТН; какво количество ел.енергия е изразходвана за всеки от обектите на ответника, на каква стойност и какви документи са съставени за всяка от дължимите суми; кои задължения на ответника погасавят извършените частични плащания, за кои обекти с ИТН се отнасят; в какъв ред са погасени задълженията на ответника и за кои от обектите; да внесе по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 715.19 лв. и да представи доказателства за внасянето й.

В дадения му срок ищецът е представил молба вх. № 644/16.02.2015 г., както и платежно нареждане за платена държавна такса, с което е отстранил посочените нередовности на исковата молба, поради което същата е редовна и отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК.

С оглед изложеното, исковата молба, ведно с представената молба вх. № 644/16.02.2015 г. и приложенията, следва да бъде връчена на ответника, като се изпълнят изискванията на чл.367, ал.1 от ГПК и се укаже на същия да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Ето защо и на основание чл.367, ал.1 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И :

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба, ведно с представената молба вх. № 644/16.02.2015 г. и приложенията, на ответника, на когото да се укаже да подаде писмен отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: